Global

Pelancaran ujian peluru berpandu balistik antara benua (Intercontinental Ballistic Missile, ICBM) Minuteman III oleh Tentera Udara Amerika Syarikat (USAF) baru-baru ini menandakan sesuatu yang lebih besar daripada sekadar ujian rutin.

Dalam dunia yang sedang dibayangi ketegangan geopolitik dan persaingan kuasa besar, setiap pelancaran seperti ini membawa mesej strategik yang mendalam, bahawa Washington masih berpegang pada keupayaan dan tekad untuk mempertahankan dominasi nuklearnya.

Ujian yang dikenali sebagai GT 254 atau dinamakan Glory Trip 254 itu dilaksanakan oleh Air Force Global Strike Command (AFGSC) dari Pangkalan Tentera Angkasa Vandenberg, California, dan ia melibatkan peluru berpandu Minuteman III yang tidak bersenjata dengan objektif menilai kebolehpercayaan, kesiapsiagaan operasi serta ketepatan sistem ICBM yang menjadi tunjang pertahanan strategik Amerika Syarikat.

Menurut kenyataan rasmi, pelancaran dikendalikan oleh pasukan udara daripada Skuadron Operasi Strategik ke-625 menggunakan Sistem Kawalan Pelancaran Udara (Airborne Launch Control System, ALCS) dari pesawat U.S. Navy E-6B Mercury.

“GT 254 bukan sekadar pelancaran, ia merupakan penilaian menyeluruh bagi mengesahkan keupayaan sistem ICBM melaksanakan misi kritikalnya,” kata Leftenan Kolonel Karrie Wray, Komander Skuadron Ujian Penerbangan ke-576.

AFGSC turut menjelaskan bahawa data yang dikumpul daripada pelancaran tersebut amat penting bagi memastikan sistem ICBM kekal boleh dipercayai dan tepat sepanjang tempoh perkhidmatannya. Pelaksanaan ujian turut bagi menilai keberkesanan sistem kawalan dan arahan sandaran bagi pasukan ICBM, selaras dengan piawaian keselamatan ketat Tentera Udara Amerika Syarikat.

“Ujian ini membuktikan keandalan, kebolehsuaian dan modulariti sistem senjata itu,” kata Kolonel Dustin Harmon, Komander Kumpulan Ujian dan Penilaian ke-377.

Beliau turut menegaskan, bahawa pasukannya memainkan peranan penting dalam memastikan tahap integriti dan kebolehpercayaan tertinggi bagi sistem ICBM negara.

Kumpulan Ujian dan Penilaian ke-377 merupakan satu-satunya unit dalam Tentera Udara AS yang bertanggungjawab terhadap perancangan serta pelaksanaan ujian pelancaran ini. Dalam pelancaran GT-254, kenderaan re-entry vehicle tidak bersenjata itu menempuh jarak kira-kira 4,200 batu ke Tapak Ujian Pertahanan Peluru Berpandu Balistik Ronald Reagan di Atol Kwajalein, Republik Kepulauan Marshall.

Tapak Ujian Barat di Vandenberg dilengkapi dengan radar beresolusi tinggi, penderia optik serta sistem telemetri untuk mengumpul data penerbangan secara terperinci. Data tersebut akan dianalisis bagi menilai prestasi sistem serta menyokong program penyelidikan dan pembangunan pertahanan serta angkasa Amerika Syarikat.

Selain itu, anggota udara daripada ketiga-tiga sayap peluru berpandu AFGSC turut menyertai pasukan khas yang menyokong ujian ini, termasuk pasukan juruteknik penyelenggaraan dari Sayap Peluru Berpandu ke-90 di Pangkalan Udara F.E. Warren, Wyoming turut menyediakan sokongan teknikal.

“Ketika kita beralih kepada sistem senjata LGM-35A Sentinel, kita mesti terus memastikan kesiapsiagaan armada Minuteman III yang sedia ada. GT 254 membantu memenuhi komitmen itu dengan memastikan ketepatan dan kebolehpercayaannya kekal terjamin,” kata Jeneral S.L. Davis, Komander AFGSC.

Sistem legasi yang masih relevan

Minuteman III bukanlah sistem baharu. Ia diperkenalkan dan mula beroperasi sejak awal 1970-an, ketika Perang Dingin memuncak. Namun, keupayaannya kekal relevan hingga kini menjadikannya antara sistem senjata paling lama berkhidmat dalam sejarah ketenteraan moden.

Walaupun dunia kini menyaksikan perlumbaan membangunkan peluru berpandu generasi baharu dengan keupayaan lebih pantas dan berteknologi tinggi, Minutemann III terus berfungsi sebagai tonggak kepada doktrin pencegahan nuklear (nuclear deterrence) Amerika Syarikat.

Falsafah di sebalik keberlangsungan sistem ini berasaskan kebolehpercayaan dan konsistensi. Melalui siri ujian berkala seperti GT 254, Washington memastikan bahawa walaupun sistem ini berusia, ia masih mampu melaksanakan misi strategik dengan ketepatan tinggi.

Dalam konteks geopolitik semasa, langkah ini menjadi simbol komitmen Amerika terhadap keselamatan sekutunya di bawah “nuclear umbrella” yang meliputi Eropah dan Asia.

Implikasi terhadap kestabilan global

Namun, setiap pelancaran ujian nuklear juga membawa kesan psikologi terhadap kesimbangan global. Bagi Rusia, China, dan Korea Utara,  pelancara sebegini sering dianggap sebagai isyarat kekuatan dan amaran strategik daripada Amerika. Dalam keadaan hubungan antarabangsa yang sudah tegang, terutamanya akibat konflik di Ukraine serta ketegangan di Indo-Pasifik, ujian sebegini berpotensi mencetuskan tindak balas politik dan ketenteraan yang sukar dijangka.

Perjanjian New START antara Amerika Syarikat dan Rusia menjadi satu-satunya perjanjian utama yang masih mengawal jumlah senjata nuklear strategik kedua-dua negara. Namun, ia bakal tamat pada 2026 tanpa jaminan lanjutan.

Tanpa mekanisme kawalan baharu, dunia mungkin berdepan era tanpa sekatan nuklear rasmi buat pertama kali sejak lima dekad lalu. Pada masa yang sama, China terus memperluas arsenalnya dan dijangka memiliki lebih 1,000 kepala peledak nuklear menjelang akhir dekad ini, menurut laporan Pentagon.

Dalam konteks ini, setiap langkah ujian Amerika seperti GT 254 bukan sahaja menegaskan kemampuan pertahanannya, tetapi turut memperkukuh persepsi bahawa dunia kini sedang beralih semula ke arah perlumbaan senjata nuklear yang baharu dan dalam dimensi yang lebih kompleks serta teknologi lebih maju.

Simbol paradoks dunia moden

Ujian Minuteman III bukan sekadar demonstrasi teknologi, tetapi satu kenyataan strategik bahawa Amerika Syarikat masih berpegang pada prinsip pencegahan nuklear sebagai asas kestabilan global. Namun, kestabilan ini semakin rapuh. Ketika kuasa besar saling memperkukuh arsenal masing-masing, keseimbangan yang dicipta melalui ketakutan boleh menjadi tidak menentu.

Sistem legasi seperti Minuteman III kini berdiri sebagai simbol paradoks dunia moden, keamanan yang dikekalkan melalui ancaman kehancuran sepenuhnya. Maka, persoalan besar yang wajar direnungi ialah: sampai bila manusia boleh bergantung kepada ancaman nuklear untuk mengekalkan keamanan? -airtimes.my

#AirTimes #PertahananGlobal #USAF #ICBM #MinutemanIII #GT254 #Sentinel #AFGSC #UjianPeluruBerpandu #AmerikaSyarikat

Hubungan antara Amerika Syarikat (AS) dan Venezuela dilihat bertambah tegang selepas Washington memperluas operasi antidadahnya di Laut Caribbean, langkah yang disifatkan oleh Caracas sebagai provokasi ketenteraan dan ancaman terhadap kedaulatan negara itu.

Isu penyeludupan dadah yang menjadi alasan utama operasi tersebut kini berkembang menjadi perbalahan geopolitik yang melibatkan kepentingan strategik, keselamatan serantau dan pengaruh kuasa besar.

Dalam tempoh dua bulan, AS dilaporkan telah membina kehadiran ketenteraan besar di rantau Caribbean yang melibatkan kapal perang, pesawat pengintip dan aset udara tanpa pemandu AS yang sekaligus telah meningkatkan rondaan berhampiran perairan Venezuela dan Colombia.

Foto tangkap layar memaparkan tentera AS memusnahkan bot dadah Venezuela yang didakwa, membunuh tiga. FOTO: Hiasan

Menurut laporan antarabangsa, serangan udara dan laut oleh tentera AS terhadap bot penyeludup telah mengorbankan sekurang-kurangnya 64 orang dalam tempoh dua bulan. Angka korban itu menimbulkan persoalan mengenai sejauh mana tindakan tersebut mematuhi undang-undang antarabangsa, apatah lagi apabila beberapa insiden berlaku di luar kawasan perairan yang diiktiraf di bawah mandat antidadah.

Susulan serangan itu, pihak Caracas menuduh Washington menggunakan isu dadah sebagai alasan untuk melancarkan tekanan ketenteraan dan politik terhadap kerajaan Nicolás Maduro. Presiden Venezuela itu menegaskan bahawa negaranya kini berdepan “perang hibrid” yang melibatkan sekatan ekonomi, operasi risikan dan provokasi ketenteraan.

Beliau telah mengarahkan penempatan 15,000 anggota tentera di sempadan Colombia serta mengaktifkan lebih 4.5 juta militia bagi memperkukuh pertahanan negara selain turut meningkatkan kesiapsiagaan armada tentera laut negara itu.

Selain itu, menurut laporan BBC, Venezuela telah memperkukuh kawalan di pelabuhan dan pesisirnya, termasuk menggerakkan pesawat pengintip buatan tempatan serta kapal peronda untuk memantau pergerakan tentera asing di sekitar perairannya. Langkah itu menandakan kebimbangan bahawa operasi Amerika boleh berubah menjadi konflik terbuka sekiranya berlaku salah tafsir atau pertembungan tidak disengajakan.

Presiden Venezuela Nicolás Maduro

Peningkatan operasi ketenteraan AS di perairan Caribbean serta kehadiran kapal pemusnah, pesawat pengebom strategik dan aset marin di Caribbean dilihat bukan lagi sekadar misi antidadah, sebaliknya satu isyarat politik untuk mengekang pengaruh kuasa lain seperti Rusia, China dan Iran yang semakin rapat dengan Venezuela.

Rusia sebelum ini mengesahkan penghantaran peralatan tentera serta penasihat ketenteraan ke Caracas, manakala China pula mengekalkan hubungan perdagangan dan teknologi yang rapat dengan Venezuela. Situasi ini menjadikan negara tersebut medan persaingan pengaruh antara blok Barat dan Timur, sama seperti yang berlaku di Timur Tengah dan Afrika Utara.

Washington menegaskan bahawa operasinya berlandaskan undang-undang antarabangsa dan kerjasama serantau. Jurucakap Pentagon berkata, rondaan tentera laut AS dilakukan bersama beberapa negara sekutu di Caribbean bagi membanteras kegiatan penyeludupan dan jenayah rentas sempadan. Namun, Caracas melihat usaha tersebut sebagai bentuk tekanan politik terhadap kerajaan Maduro yang bakal berdepan pilihan raya pada tahun hadapan.

Pasukan Marin AS ketika turun dari kapal semasa latihan di Arroyo, Puerto rico. FOTO: Hiasan

Presiden AS Donald Trump, ketika ditemu bual oleh program 60 Minutes di CBS, menolak dakwaan bahawa Washington akan berperang dengan Venezuela. Namun, beliau memberi amaran bahawa masa depan Nicolás Maduro sebagai presiden Venezuela semakin singkat. “Saya ragu. Saya tidak fikir begitu. Tetapi mereka telah melayan kita dengan sangat buruk,” kata Trump ketika menjawab pertanyaan mengenai kemungkinan perang.

Trump menjelaskan bahawa operasi ketenteraan yang sedang dijalankan adalah sebahagian daripada misi besar untuk mengekang penyeludupan dadah ke negaranya. Menurutnya, setiap bot yang dimusnahkan membawa makna besar dalam usaha memerangi pengedaran dadah. “Setiap bot yang ditembak jatuh menyelamatkan 25,000 nyawa daripada dadah dan menghentikan kemusnahan keluarga di seluruh negara,” ujarnya.

Trump dalam masa yang sama menyerang Venezuela secara terbuka dengan menuduh negara itu menjadi sarang kumpulan jenayah antarabangsa. “Mereka datang dari Congo, mereka datang dari seluruh dunia, tetapi Venezuela khususnya sangat teruk. Mereka mempunyai geng,” katanya sambil merujuk kepada kumpulan Tren de Aragua yang disifatkannya sebagai “kumpulan jenayah paling kejam di dunia”.

Presiden AS, Donald Trump

Meskipun AS menegaskan tindakannya tertumpu kepada memerangi jenayah terancang dan penyeludupan dadah, persepsi di Amerika Latin berbeza. Banyak negara melihat tindakan Washington sebagai cubaan mengembalikan pengaruhnya yang semakin merosot di rantau tersebut.

Venezuela yang memiliki rizab minyak terbesar dunia, dianggap penting dalam keseimbangan tenaga global. Sekiranya konflik tercetus, kesannya akan menjangkau jauh melebihi sempadan Caribbean, termasuk gangguan terhadap laluan perdagangan antarabangsa.

Dengan kedua-dua pihak kini meningkatkan kesiapsiagaan tentera, risiko salah tafsir atau insiden pertembungan menjadi semakin tinggi. Soalnya, adakah operasi antidadah ini benar-benar bertujuan membanteras jenayah, atau sekadar membuka jalan kepada tekanan geopolitik yang lebih besar terhadap Venezuela?.

Dalam keadaan ekonomi Venezuela yang masih tertekan akibat sekatan antarabangsa dan inflasi yang tinggi, sebarang konflik baharu bakal menambah penderitaan rakyatnya. Namun bagi Washington, tindakan tegas dianggap perlu bagi mengekang kegiatan jenayah transnasional yang dikaitkan dengan Venezuela.

Laut Caribbean kini menjadi pentas ketegangan baharu antara Amerika Syarikat dan Venezuela. Apa yang bermula sebagai misi menentang dadah telah berkembang menjadi pertarungan kuasa, di mana setiap langkah kapal perang dan pesawat pengintip membawa mesej politik tersendiri. Dunia kini menanti sama ada pertikaian ini akan kekal sebagai permainan geopolitik, atau mencetuskan krisis terbuka yang menggugat kestabilan rantau itu. –airtimes.my

#AirTimes #AS #Venezuela #Konflik #Geopolitik #Caribbean #Ketenteraan #Dadah

Pelancaran kapal selam berkuasa nuklear baharu oleh Rusia baru-baru ini menandakan kebangkitan semula kekuatan maritim negara itu. Dalam suasana geopolitik yang semakin tegang, langkah ini bukan sekadar memperkukuh armada laut Moscow, tetapi juga menghantar mesej jelas kepada dunia bahawa kesediaannya mempertahankan kedudukan sebagai kuasa besar strategik.

Kapal selam nuklear baharu kelas Khabarovsk, yang dilancarkan di limbungan JSC Production Association Sevmash, yang dihadiri oleh Menteri Pertahanan, Andrei Belousov, Laksamana Utama Tentera Laut, Alexander Moiseyev serta beberapa pegawai kanan pertahanan, menjadi simbol kesinambungan visi strategik Rusia dalam memperkukuh keupayaan maritimnya.

Aset strategik baharu Rusia

Khabarovsk direka oleh Biro Reka Bentuk Pusat Kejuruteraan Marin Rubin, institusi yang terkenal dengan pembangunan kapal selam strategik negara itu. Kapal ini merupakan antara aset terkini dalam usaha berterusan Rusia memodenkan armada lautnya, sejajar dengan pelaburan besar dalam teknologi peperangan bawah air.

Menurut Kementerian Pertahanan Rusia, kapal tersebut dilengkapi dengan sistem senjata bawah air dan teknologi robotik canggih. Ia berperanan memperkukuh keselamatan maritim serta melindungi kepentingan negaranya di perairan antarabangsa.

Pembinaan kapal selam nuklear bukan sekadar alat serangan balas, tetapi juga simbol ketahanan Rusia sekiranya konflik berskala besar tercetus. Program ini turut mencerminkan kemampuan industri pertahanannya untuk terus beroperasi walaupun berdepan tekanan sekatan ekonomi dan kekangan akses kepada teknologi Barat.

Belousov memaklumkan bahawa kapal berkenaan akan menjalani siri ujian di laut sebelum diserap sepenuhnya ke dalam perkhidmatan.

“Saya mendoakan kejayaan kru dan pasukan pentauliahan dalam menjalankan ujian,” kata Belousov dalam satu kenyataan kementerian itu.

Gabungan kuasa nuklear dan teknologi tanpa pemandu

Minggu lalu, Rusia mengumumkan bahawa ia berjaya menguji dron bawah air Poseidon, yang dikuasakan oleh sistem pendorongan nuklear (nuclear propulsion system). Sistem itu membolehkan dron tersebut bergerak pada kedalaman besar, melebihi kelajuan torpedo moden, dan menempuh jarak antara benua.

Presiden Vladimir Putin mengesahkan bahawa ujian itu melibatkan pelancaran Poseidon dari ‘kapal selam induk’. Beliau menjelaskan bahawa dron tersebut menggunakan reaktor nuklear miniatur, jauh lebih kecil berbanding reaktor dalam kapal selam strategik konvensional.

Bagi Moscow, Poseidon merupakan simbol evolusi baharu dalam konsep nuclear deterrence. Ia bukan sekadar senjata, tetapi isyarat bahawa Rusia sedang bergerak ke arah peperangan bawah laut autonomi, di mana manusia bukan lagi pengendali utama.

Timbalan Pengerusi Majlis Keselamatan Rusia, Dmitry Medvedev, menyifatkan Poseidon sebagai ‘peluru berpandu kiamat’, manakala Pengerusi Jawatankuasa Pertahanan Dunia, Andrei Kartapolov, pula mendakwa senjata itu berpotensi ‘menghapuskan seluruh negara pesisir’.

Walau bagaimanapun, beberapa pakar luar negara mempersoalkan dakwaan Moscow mengenai jarak operasi dan kuasa pemusnahan dron tersebut. Walaupun tiada bukti empirikal dikemukakan, kemampuan terbuka Rusia membangunkan sistem nuklear miniatur untuk platform bawah air menunjukkan tahap  kemajuan teknologinya yang mengagumkan.

Mesej strategik kepada NATO

Pelancaran Khabarovsk berlaku ketika NATO meningkatkan kehadiran tenteranya di Eropah Timur dan Laut Baltik. Kehadiran kapal selam nuklear strategik baharu ini memberi isyarat bahawa Rusia tidak akan membenarkan keseimbangan kuasa di rantau itu berubah tanpa tindak balas.

Langkah ini dilihat sebagai bentuk “komunikasi strategik” yang halus. Moscow menegaskan, bahawa walaupun tenteranya teruji di medan darat Ukraine, kekuatan maritimnya kekal utuh dan mampu memberikan tindak balas di sebarang domain peperangan.

Dengan Poseidon, Rusia menambah dimensi baharu dalam persaingan nuklear, menjadikan peperangan bawah laut sebagai medan baharu deterrence global. Senjata autonomi yang mampu berpotensi tanpa pemandu menjadikan persaingan strategik semakin kompleks dan tidak mudah dijangka.

Imbangan kuasa baharu di lautan

Pelancaran Khabarovsk dan pengujian Poseidon memberi implikasi besar terhadap imbangan kuasa laut global. Amerika Syarikat dan sekutunya seperti United Kingdom serta Perancis masih memiliki kelebihan dari segi bilangan kapal selam dan sistem sonar canggih, namun kehadiran aset Rusia ini mengurangkan jurang tersebut.

Moscow kini menumpukan kepada inovasi senyap, sistem pendorongan nuklear baharu, serta penggunaan bahan komposit yang mengurangkan kebolehkesanan akustik (acoustic detectability).

Strategi ini menjadikan kapal selam Rusia lebih sukar dikesan dan menjadi satu cabaran besar kepada sistem pengawasan maritim NATO di Atlantik dan Artik.

Beberapa pemerhati Barat menganggap langkah ini sebagai strategic recalibration, iaitu penyusunan semula kekuatan maritim dunia selepas tempoh dominasi Barat yang panjang.

Kekuatan bawah laut sebagai tulang belakang deterrence

Dalam doktrin ketenteraan Rusia, kapal selam strategik seperti Khabarovsk memainkan peranan penting utama dalam konsep Strategic Nuclear Triad, yang terdiri daripada peluru berpandu darat, udara, dan laut.

Komponen laut dianggap paling kritikal kerana keupayaannya kekal tersembunyi serta mampu melancarkan serangan balas dari mana-mana lokasi di lautan. Keupayaan ini memberi Moscow kelebihan dalam second strike capability, iaitu kebolehan melancarkan tindak balas nuklear walaupun selepas serangan pertama musuh.

Dengan kehadiran Khabarovsk dan Poseidon, Rusia kini memperkukuh aspek paling sukar ditandingi oleh Barat, yang mana berkeupayaan untuk menyerang dari bawah permukaan laut dengan kelajuan tinggi dan kebolehkesanan hampir sifar.

Lautan sebagai medan deterrence baharu

Kebangkitan kuasa laut strategik Rusia bukan sekadar kebanggaan nasional, tetapi tanda perubahan landskap keselamatan global. Khabarovsk dan Poseidon membuktikan bahawa masa depan peperangan strategik bukan lagi ditentukan di darat atau udara, tetapi di ruang senyap dasar laut yang sarat dengan potensi pemusnahan.

Dalam era ketegangan global yang semakin meningkat, kehadiran aset ini menjadikan keseimbangan kuasa antarabangsa semakin rapuh. Keamanan dunia kini bergantung bukan sahaja pada rundingan diplomatik, tetapi pada kebijaksanaan kuasa besar untuk menahan diri daripada menguji senjata yang boleh memusnahkan seluruh benua.

Rusia telah memberi isyaratnya, bahawa lautan kini menjadi medan deterrence baharu, dan dunia perlu mendengar gema amaran dari dasar laut itu. -airtimes.my

#Airtimes #Khabarovsk #Poseidon #Sevmash #KapalSelamNuklear #NATO #maritim #Rusia

Lebih setahun selepas letusan pertempuran di ibu negara Khartoum, konflik Sudan terus memburuk dengan tiada tanda ianya akan berakhir. Perang saudara antara Angkatan Bersenjata Sudan (SAF) dan pasukan separa tentera Rapid Support Forces (RSF) terus melemahkan struktur negara yang sudah rapuh sejak kejatuhan pemerintahan Omar al-Bashir. Pertempuran yang pada asalnya berasaskan perebutan kuasa kini berkembang menjadi peperangan penuh yang menjejaskan kestabilan rantau Afrika Timur.

Punca sebenar konflik ini berakar daripada perpecahan dalam pasukan keselamatan negara, pada tahun 2019 SAF dan RSF bersatu menumbangkan Bashir, diktator yang memerintah Sudan lebih tiga dekad. Namun, kerjasama itu tidak bertahan lama.

Pertikaian tentang pelan peralihan kuasa kepada pemerintahan awam dan rancangan untuk menggabungkan RSF ke dalam tentera menyebabkan ketegangan antara dua jeneral utama Abdel Fattah al-Burhan yang mengetuai SAF dan Mohamed Hamdan Dagalo atau “Hemedti” yang memimpin RSF. Perselisihan ini akhirnya meletus menjadi perang pada April 2023, dengan Khartoum sebagai medan pertama.

Ketua RSF Mohamed Hamdan Dagalo (kiri) dan ketua SAF Abdel Fattah al-Burhan (kanan)

Perang ini memperlihatkan satu pola yang rumit. RSF, yang berasal daripada milisi Janjaweed di Darfur, memiliki kelebihan dalam pergerakan pantas dan operasi darat. Pasukan ini menguasai kawasan strategik melalui serangan mendadak dan kawalan logistik di barat negara. SAF pula memiliki kekuatan udara dan sumber artileri berat, namun menghadapi cabaran besar dalam mengekalkan kawalan bandar yang padat. Perang bandar yang berpanjangan ini mengubah Khartoum menjadi zon pertempuran, di mana setiap jalan dan bangunan menjadi posisi taktikal yang dipertahankan dengan sengit.

Kawasan Darfur kini menjadi tumpuan Utama, RSF dilaporkan menguasai sebahagian besar wilayah itu termasuk bandar El Fasher, manakala SAF mengekalkan kubu di kawasan utara. Pertempuran di Darfur bukan sekadar perebutan tanah tetapi juga kawalan terhadap sumber penting seperti lombong emas dan laluan perdagangan ke Chad dan Libya. Kawalan ke atas sumber ini memberi kelebihan kewangan besar untuk menampung operasi ketenteraan masing-masing. Dalam konteks pertahanan, siapa yang menguasai Darfur menguasai pintu masuk barat Sudan.

Namun, kemenangan taktikal di medan perang membawa harga yang amat tinggi. Menurut laporan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), lebih 10 juta rakyat Sudan kini kehilangan tempat tinggal, manakala ratusan ribu lagi melarikan diri ke negara jiran. Infrastruktur asas seperti hospital, sekolah dan bekalan elektrik musnah akibat serangan udara dan pertempuran darat. Di sesetengah kawasan, kelaparan dan penyakit berjangkit sudah menjadi senjata senyap yang membunuh lebih ramai daripada peluru.

Lebih 10 juta rakyat Sudan kini kehilangan tempat tinggal, manakala ratusan ribu lagi melarikan diri ke negara jiran. FOTO: Hiasan

Dari perspektif strategik, perang Sudan kini memasuki fasa yang membimbangkan. Kedua-dua pihak masih berkeyakinan bahawa kemenangan ketenteraan mampu menyelesaikan krisis. Namun, keadaan di lapangan menunjukkan jalan buntu.

Tiada pihak yang memiliki kekuatan mencukupi untuk menang mutlak, sementara keruntuhan sistem pentadbiran membuka ruang kepada campur tangan kuasa serantau yang berkepentingan. Terdapat laporan bahawa beberapa negara luar membekalkan sokongan senjata dan logistik kepada pihak-pihak tertentu bagi melindungi pengaruh mereka di Afrika Timur.

Dari segi keselamatan serantau, konflik ini berisiko merebak melampaui sempadan Sudan. Kemasukan pelarian dalam jumlah besar ke Chad, Mesir dan Sudan Selatan telah meningkatkan tekanan politik dan ekonomi kepada negara jiran. Selain itu, kewujudan laluan penyeludupan senjata dan bahan api dari Libya ke Darfur menambah cabaran kepada keselamatan serantau. Jika tidak dibendung, Sudan boleh menjadi pusat ketidakstabilan baharu di Afrika yang menyaingi Syria di Timur Tengah dari segi kemusnahan dan kejatuhan struktur negara.

Angkatan Bersenjata Sudan (SAF). FOTO: Hiasan

Bagi komuniti antarabangsa, usaha diplomasi setakat ini belum berhasil. Rundingan yang dianjurkan oleh Arab Saudi, Amerika Syarikat dan Kesatuan Afrika sering tergendala apabila kedua-dua pihak menolak kompromi. Tekanan ekonomi dan sekatan pula tidak cukup kuat untuk memaksa perubahan sikap. Dalam keadaan ini, medan tempur akan terus menjadi penentu utama, dan perang berisiko berlarutan sehingga ke tahun hadapan.

Selain itu, Setiausaha Agung PBB, Antonio Guterres menggesa rundingan segera bagi menamatkan pertempuran di Sudan selepas pasukan separa tentera Rapid Support Forces (RSF) menawan bandar El Fasher.Dalam satu kenyataan, jurucakap Guterres, Stephane Dujarric menggesa SAF dan RSF supaya segera menghubungi utusan khasnya ke Sudan, Ramtane Lamamra dan mengambil langkah pantas dan nyata ke arah penyelesaian melalui rundingan.

Beliau berkata ketua PBB itu “amat bimbang” dengan peningkatan pertempuran baru-baru ini dan mengecam pelanggaran undang-undang kemanusiaan antarabangsa yang dilaporkan.Walaubagaimanapun, kini rakyat Sudan yang paling terkesan, mereka menjadi saksi kepada kehancuran negara yang suatu ketika dahulu dikenali sebagai salah satu kuasa pertanian terbesar di Lembah Nil. Setiap letupan di Khartoum, setiap serangan di Darfur, mengikis sedikit demi sedikit harapan untuk sebuah Sudan yang bersatu dan aman.

Dalam dunia pertahanan, peperangan seperti ini menjadi peringatan bahawa kekuatan senjata tanpa penyelesaian politik hanya akan membawa kehancuran jangka panjang. -airtimes.my

#AirTimes #PerangSaudara #KonflikSudan #RSF #SAF #Global

Pintu lintasan Rafah bukan sekadar pintu sempadan biasa. Ia menjadi nadi utama yang menghubungkan Gaza dengan dunia luar serta lorong bantuan kemanusiaan yang paling kritikal. Walaupun gencatan senjata Gaza sedang dilaksanakan, kawalan pintu sempadan ini masih lagi menjadi persoalan.

Namun persoalan yang sering timbul, siapakah sebenarnya yang mengawal pintu lintasan ini dan mengapa kuasanya kelihatan sentiasa berubah?

Lintasan Rafah – Nadi dan Talian Hayat Gaza

Rafah ialah satu-satunya pintu darat Gaza yang berhubung dengan Mesir. Sebelum perang, ia merupakan menjadi pintu gerbang keluar masuk untuk laluan orang awam, pesakit dan warga asing. Malah, lintasan ini merupakan satu-satunya jalan masuk penghantaran bantuan apabila lintasan lain di Israel ditutup. Ramai sering menyifatkan Rafah sebagai talian hayat Gaza yang tidak dikawal terus oleh Israel sebelum perang terkini.

Sejarah ringkas kawalan

Sebelum tahun 2005, Israel mempunyai kawalan menyeluruh terhadap sempadan Gaza termasuk Rafah. Selepas pengunduran pada tahun 2005, pengurusan operasi lintasan dipindahkan kepada Pihak Berkuasa Palestin dengan pemantauan European Union Border Assistance Mission (EUBAM). Di bawah rangka ini, Mesir mengawal Lintasan Rafah di sisi negaranya.

Pada tahun 2007, selepas Hamas mengambil alih Gaza, operasi menjadi tidak menentu. EUBAM digantung dan pembukaan lintasan banyak bergantung kepada keputusan politik serta faktor keselamatan Mesir, Israel dan pihak Palestin.

Realiti selepas 2024

Pada 7 Mei 2024, tentera Israel mengumumkan mereka telah mengambil alih kawalan operasi Lintasan Rafah di sisi Gaza. Akibatnya, aliran bantuan pada ketika itu terjejas dan meningkatkan kebimbangan terhadap isu kemanusiaan. Laporan antarabangsa menyatakan Israel menempatkan kehadiran ketenteraan di kawasan lintasan dan laluan Philadelphi Corridor.

Sejak itu, struktur kawalan menjadi berlapis. Mesir mengekalkan kawalan penuh di sisi Mesir serta menentukan masa pembukaan dan senarai kategori individu atau kargo yang boleh melintas. Israel mengekalkan kawalan ketenteraan dan keputusan keselamatan di sisi Gaza. Pihak Berkuasa Palestin pula cuba mengembalikan peranan rasmi berdasarkan pengaturan 2005 dengan bantuan Eropah.
EUBAM kembali tetapi bersyarat

Pada 31 Januari 2025, Kesatuan Eropah mengumumkan pemulaan semula misi awamnya di Rafah bagi membantu pemantauan dan memudahkan pergerakan kemanusiaan. Namun, ia tertakluk kepada persetujuan pihak berkaitan. Majlis Kesatuan Eropah kemudiannya memperbaharui mandat EUBAM Rafah pada Jun 2025. Ini menandakan niat antarabangsa untuk menstabilkan operasi, namun pelaksanaan tetap bergantung kepada keadaan keselamatan dan keputusan Mesir serta Israel.

Pada Oktober 2025, laporan serantau menyebut tarikh sasaran untuk menyambung operasi EUBAM susulan gencatan senjata yang dimeterai pada awal Oktober. Walau bagaimanapun, jadual ini dinilai anjal dan bergantung kepada penilaian lapangan.

Jadi, siapa sebenarnya mengawal Lintasan Rafah pada hari ini?

Dari sisi Mesir, Kaherah masih lagi mengawal pintu dan kawasan pos imigresen di bahagian Mesir. Keputusan pembukaan atau penutupan di sisi Mesir dilaksanakan oleh pihak berkuasa Mesir berdasarkan pertimbangan keselamatan negara serta kesepakatan diplomatik.

Kedua, Israel menguatkuasakan keputusan keselamatan dan operasi ketenteraan di sisi Gaza termasuk pergerakan di kawasan bersebelahan lintasan. Pada beberapa ketika kerajaan Israel mengarahkan supaya Rafah tidak dibuka.

Selain itu, Pihak Berkuasa Palestin (Palestine Authority) berfungsi sebagai rakan operasi yang diiktiraf dalam pengaturan 2005 serta dalam rancangan semula dikawal selia Eropah. Namun keupayaan praktikalnya bergantung kepada akses lapangan serta kebenaran keselamatan daripada Mesir dan Israel.

Kesimpulannya, tiada satu entiti tunggal mengawal Rafah secara mutlak. Kuasa kawalan adalah hibrid dan bertingkat, ditentukan oleh keputusan Mesir di pintu masuknya, keputusan oleh Israel di sisi Gaza serta kerangka pengawasan antarabangsa apabila keadaan mengizinkan.

Israel telah tawan Rafah pada Mei 2024. Situasi ini sekaligus menyukarkan kemasukan bantuan kemanusian ke Gaza. – (Israel Defense Forces)

Pernah satu ketika, trak bantuan kemanusiaan bersusun di Lintasan Rafah pada bahagian Mesir kerana tidak dapat memasuki Gaza. Ini kerana tindakan Israel menutup lintasan tersebut. Secara langsung, memperlihatkan realiti bahawa Tel Aviv berupaya mengarahkan status operasi dari sisi Gaza, manakala Mesir memegang kunci fizikal di pos sempadannya.

Situasi sebegini sememangnya memberikan kesan secara langsung kepada bantuan kemanusiaan.

Lintasan Rafah: Pintu sempadan yang dijaga lebih dari dua tangan

Lazimnya, mana-mana lintasan sempadan di dunia adalah dijaga oleh dua negara berjiran. Namun, realiti di Rafah adalah berbeza. Mesir memegang kunci di kawasanya. Israel pula memegang kuasa keputusan keselamatan di sisi Gaza. Pihak Berkuasa Palestin dan Kesatuan Eropah cuba memulihkan kerangka operasi yang tersusun.

Realiti semasa menunjukkan Tel Aviv boleh mengarahkan penutupan yang menangguhkan aliran bantuan, manakala pembukaan semula memerlukan persetujuan berlapis. Selagi dimensi keselamatan dan politik masih berkecamuk, keperluan kemanusiaan menjadi taruhan. Malah, Rafah akan kekal sebagai pintu sempadan yang paling sukar dibuka secara konsisten. — airtimes.my

#Airtimes #Rafah #sempadan #bantuankemanusiaan #Israel #Mesir #Gaza #Palestin