#SorotanKandungan
Titah Yang di-Pertuan Agong, Sultan Ibrahim, yang menekankan keperluan Angkatan Tentera Malaysia bersiap siaga kerana “kita tidak tahu siapa kawan dan siapa lawan”, memberi peringatan tegas terhadap cabaran keselamatan masa kini. Dalam dunia yang semakin dikawal oleh kepentingan geopolitik, kebergantungan kepada kuasa luar terbukti sebagai perjudian berisiko. Sistem undang-undang antarabangsa pula sering gagal bertindak apabila kuasa veto digunakan secara berat sebelah. Justeru, Malaysia perlu mengukuhkan pertahanan kendiri dan menolak mentaliti lama seperti “kita hendak berperang dengan siapa”. Sejarah membuktikan bahawa kelekaan adalah musuh utama keselamatan. Dalam persekitaran global yang tidak menentu, kekuatan sebenar negara terletak pada keupayaan sendiri, bukan pada janji luar atau simpati antarabangsa. Titah baginda sewajarnya menjadi panduan strategik untuk seluruh institusi negara.
Dalam era dunia yang semakin tidak menentu, satu pesanan ringkas tetapi tajam daripada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, Sultan Ibrahim, baru-baru ini sepatutnya menyentak kesedaran nasional.
“Adalah penting bagi Angkatan Tentera Malaysia (ATM) untuk sentiasa bersedia dan dilengkapi dengan teknologi pertahanan terkini bagi menghadapi sebarang kemungkinan. Ini kerana kita tidak tahu siapa kawan dan siapakah lawan,” titah baginda semasa Istiadat Perbarisan dan Pengurniaan Watikah Tauliah Pegawai Kadet ATM di Kem Perdana, Sungai Besi, pada 28 Jun lalu.
Ungkapan tersebut, walaupun disampaikan dalam suasana rasmi tentera, mengandungi mesej mendalam yang merentasi garis protokol. Ia adalah satu peringatan strategik yang mencerminkan cabaran zaman baharu, di mana sempadan antara sahabat dan musuh menjadi semakin kabur.
Dalam dunia yang ditentukan oleh kepentingan dan bukan lagi prinsip, kenyataan ini adalah satu realiti pahit yang perlu dihadapi secara berani.
Kawan semalam, lawan hari ini? ^kembali
Dalam sejarah hubungan antarabangsa, perubahan sikap antara negara sering berlaku seiring perubahan kepimpinan dan keutamaan nasional. Perjanjian pertahanan, pakatan strategik atau kerjasama keselamatan boleh berubah arah dalam masa singkat. Tiada jaminan mutlak bahawa negara yang kini menjadi rakan tidak akan bertindak bertentangan apabila kepentingan mereka tergugat.
Kita melihat sendiri bagaimana konflik geopolitik di Asia Barat, Eropah Timur dan Laut China Selatan memperlihatkan perubahan posisi negara-negara besar secara mendadak. Negara kecil sering menjadi mangsa percaturan apabila mereka terlalu bergantung kepada sokongan luar. Dalam situasi ini, mesej Baginda Agong membawa peringatan bahawa ketahanan nasional tidak boleh bergantung sepenuhnya kepada janji diplomatik semata-mata.
Konflik Rusia-Ukraine terus berlanjutan dengan kedua-dua pihak mendakwa telah merosakkan insfrastruktur masing-masing. FOTO HIASAN
Kebergantungan adalah perjudian ^kembali
Apabila sesebuah negara bergantung secara mutlak kepada perlindungan pihak ketiga, ia telah meletakkan nasib keselamatan negara pada tangan yang tidak boleh dikawal. Dalam konflik Rusia-Ukraine, contohnya, kita melihat bagaimana jaminan keselamatan yang pernah ditawarkan kepada Ukraine melalui Memorandum Budapest pada 1994 akhirnya gagal memberi perlindungan apabila Rusia menyerang pada 2022.
Begitu juga dengan keadaan di Asia Barat, di mana sekutu-sekutu tradisional Palestin gagal menyekat pencerobohan berpanjangan oleh Israel. Walaupun banyak negara bersuara dan mengecam, tiada tindakan ketenteraan atau sekatan berskala besar diambil terhadap pelanggaran undang-undang kemanusiaan yang dilakukan secara terbuka.
Realitinya, sistem antarabangsa semakin bersifat selektif. Negara-negara besar lebih cenderung mempertahankan kepentingan mereka sendiri berbanding prinsip keadilan sejagat. Dalam dunia seperti ini, Malaysia tidak boleh terus bergantung kepada rangka kerja luar yang tidak konsisten dan kadangkala bersifat hipokrit.
Undang-undang antarabangsa yang tumpul ^kembali
Secara teorinya, undang-undang antarabangsa diwujudkan untuk melindungi hak dan kedaulatan semua negara, tanpa mengira saiz atau kuasa ketenteraan. Namun dalam amalan, keberkesanan sistem tersebut semakin dipersoalkan. Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), yang sepatutnya menjadi badan tertinggi dalam menjaga keamanan global, sering kali gagal bertindak kerana kuasa veto yang dimiliki oleh lima anggota tetap.
Kuasa ini telah digunakan berkali-kali untuk menghalang tindakan kolektif terhadap pencerobohan atau pelanggaran hak asasi manusia, termasuk di Palestin, Syria dan Ukraine. Ketika komuniti antarabangsa bersatu dalam kutukan, satu kuasa veto sahaja sudah cukup untuk membatalkan keseluruhan resolusi.
Tun Dr. Mahathir Mohamad pernah menyuarakan kekecewaan ini secara terbuka di Dewan Perhimpunan Agung PBB pada tahun 2018. Beliau menggesa agar kuasa veto tidak lagi dimonopoli oleh lima negara, sebaliknya memerlukan sekurang-kurangnya dua anggota tetap dan tiga anggota tidak tetap untuk meluluskan sebarang keputusan.
“Negara yang mempunyai kuasa veto tidak sepatutnya menganggap diri mereka terkecuali daripada undang‑undang dan norma antarabangsa… sistem veto adalah satu sistem lapuk,” ujar beliau dalam Debat Umum yang disampaikan di New York.
Kenyataan tersebut masih relevan hingga ke hari ini. Sistem global yang membenarkan 5 negara menentukan nasib dunia adalah satu bentuk ketidakadilan struktural yang sudah lama wujud, tetapi masih gagal diperbaiki.
Mantan Perdana Menteri Malaysia, Tun Dr Mahathir Mohamad menyampaikan ucapan pada Debat Umum sempena Perhimpunan Agung PBB Sesi Ke-74, pada 2018. FOTO: CHEDETOFICIAL
Malaysia dan realiti pertahanan mandiri ^kembali
Mengambil iktibar daripada semua ini, Malaysia perlu memberi penekanan serius kepada konsep pertahanan kendiri atau self-reliant defence. Ini bukan bermaksud kita perlu bersifat isolasi, tetapi kita tidak boleh meletakkan keselamatan nasional pada belas ihsan negara lain.
Keupayaan untuk mempertahankan diri perlu datang daripada kekuatan dalaman, termasuk infrastruktur ketenteraan yang moden, strategi keselamatan siber yang mantap, dan keupayaan pengumpulan risikan yang mampu mengenal pasti ancaman sebelum ia berlaku.
ATM bukan sahaja perlu dilengkapi dengan peralatan terkini, tetapi juga perlu diberikan kebebasan operasi dan pengurusan strategik yang tidak terikat kepada tekanan luar. Ini termasuk menjalin kerjasama pertahanan yang berprinsip, bukan berdasarkan keuntungan jangka pendek.
Beberapa negara serantau seperti Vietnam dan Turkiye telah menunjukkan contoh bagaimana pertahanan mandiri boleh dibangunkan dengan berpaksikan keupayaan tempatan. Kedua-duanya mengekalkan hubungan luar, tetapi tetap menolak dominasi kuasa asing dalam urusan strategik nasional mereka.
Diplomasi bukan jaminan keselamatan ^kembali
Malaysia dikenali sebagai negara yang mengutamakan pendekatan diplomasi dan berkecuali. Namun, sifat berkecuali tidak bermaksud bersifat pasif atau bergantung kepada simpati antarabangsa. Malah, berkecuali yang berkesan memerlukan kekuatan dalaman sebagai asas.
Sebagaimana kata-kata lama yang sering diulang dalam kalangan pakar pertahanan, “Diplomasi hanya akan dihormati apabila ia disokong oleh kekuatan.” Tanpa keupayaan pertahanan yang meyakinkan, suara diplomasi Malaysia berisiko dianggap sebagai simbolik semata-mata.
Presiden Amerika Syarikat ke-26, Theodore Roosevelt, pernah mengungkapkan prinsip strategik yang kini menjadi pepatah klasik dalam hubungan antarabangsa: “Speak softly and carry a big stick; you will go far.”
Prinsip ini menekankan bahawa kekuatan sebenar bukan datang daripada kelantangan, tetapi daripada keupayaan bertindak apabila perlu. Negara yang mampu berbicara dengan tenang, tetapi memiliki kekuatan untuk mempertahankan diri, akan lebih dihormati dalam pentas antarabangsa.
Tentera Darat Malaysia ketika Eksesais Jungle Falcon Siri 2/2025. FOTO AIRTIMES
Buang mentaliti kita hendak berperang dengan siapa? ^kembali
Dalam konteks Malaysia, kita tidak memerlukan retorik atau ancaman. Tetapi kita perlu memastikan bahawa ketika kita berbicara tentang keamanan dan kerjasama, negara lain tahu bahawa Malaysia bersedia mempertahankan kedaulatannya jika dicabar.
Tambahan pula, mentaliti lama yang sering mengulang soalan “kita nak berperang dengan siapa?” sudah tidak relevan dalam konteks keselamatan moden. Soalan itu sendiri berbahaya kerana menanam sikap leka, seolah-olah tiada ancaman akan datang.
Dunia hari ini bukan lagi tentang perang konvensional antara negara jiran semata-mata. Ancaman boleh datang dalam bentuk pencerobohan ruang udara, serangan siber, sabotaj ekonomi atau pengaruh asing yang menyusup masuk melalui saluran sah.
Kita tidak boleh menunggu sehingga sudah terhantuk baru hendak tengadah. Dalam dunia strategik, penyesalan akibat kelewatan membina kekuatan bukan sahaja membawa kerugian, tetapi juga boleh membinasakan negara.
Sejarah telah banyak kali menunjukkan bahawa negara yang mengabaikan kesiapsiagaan akan membayar harga yang mahal.
Titah Baginda Yang di-Pertuan Agong bukan bertujuan menakut-nakutkan atau mencetuskan paranoia, tetapi ia adalah satu bentuk peringatan strategik supaya Malaysia tidak leka dalam fasa aman yang bersifat sementara. Dunia hari ini bergerak pantas dan tiada amaran akan diberikan sebelum krisis tercetus.
Refleksi terhadap masa hadapan ^kembali
Dalam menghadapi dunia yang berubah pantas, memahami siapa kawan dan siapa lawan bukan lagi soal sentimental atau sejarah hubungan. Ia adalah keputusan strategik yang perlu dibuat berdasarkan realiti dan data.
Malaysia tidak boleh terus berfikir bahawa rantau ini akan kekal aman selamanya, atau bahawa hubungan diplomatik hari ini akan kekal selama-lamanya. Sejarah telah membuktikan bahawa perubahan boleh berlaku dalam sekelip mata, dan hanya negara yang bersedia akan mampu bertahan.
Titah Baginda mengangkat satu persoalan yang mesti dijawab oleh seluruh institusi negara: Apakah kita bersedia, bukan sekadar dengan peralatan, tetapi dengan minda dan dasar yang realistik?
Sudah tiba masanya kita membina ketahanan nasional yang tidak bersandar pada goodwill antarabangsa, tetapi berakar pada keupayaan sebenar negara. Kerana dalam dunia yang ditentukan oleh kuasa, hanya yang kuat akan didengari, dan hanya yang bersedia akan selamat. – airtimes.my
#Diskusi #Airtimes #Agong #pertahanan
