Home SemasaGlobalNATO beri amaran: Rusia dan China semakin pantas bina kekuatan ketenteraan

NATO beri amaran: Rusia dan China semakin pantas bina kekuatan ketenteraan

by Suraya Aziz
A+A-
Reset

LONDON, 10 JUN – NATO memberi amaran keras bahawa gabungan kekuatan ketenteraan Rusia dan China semakin menggugat keselamatan serantau di Eropah, dengan keupayaan serangan yang boleh menyasarkan ibu kota utama dalam masa hanya beberapa minit.

Dalam ucapan sulungnya sebagai Setiausaha Agung NATO di Chatham House, London, Mark Rutte berkata, kedua-dua negara bukan sahaja mempercepat pengeluaran peluru dan misil, malah sedang memperkukuh kerjasama dalam bidang teknologi ketenteraan.

“Putin membina semula kekuatan ketenteraannya dengan bantuan teknologi China dan menghasilkan lebih banyak senjata pada kadar yang lebih pantas daripada jangkaan kita,” katanya.

Menurut beliau, Rusia kini mampu menghasilkan dalam masa tiga bulan jumlah peluru yang setara dengan pengeluaran tahunan seluruh NATO.

Angka rasmi menjangkakan sebanyak 1,500 kereta kebal, 3,000 kenderaan berperisai dan 200 peluru berpandu balistik Iskander akan dikeluarkan oleh industri ketenteraan Rusia sepanjang tahun ini.

Ancaman terhadap bandar-bandar Eropah
Rutte menjelaskan, misil generasi baharu Rusia mampu terbang melebihi kelajuan bunyi dan meletakkan bandar-bandar utama di Eropah dalam julat serangan dalam hanya beberapa minit.

Beliau mengingatkan bahawa konsep pemisahan antara Timur dan Barat tidak lagi wujud dan seluruh NATO kini dianggap berada di sayap timur.

“Rusia boleh sedia menyerang NATO dalam tempoh lima tahun. Lima tahun bukan masa yang lama,” tambahnya.

Sementara itu, China pula disebut sedang giat membina angkatan laut terbesar dunia dan menjangkakan akan memiliki 435 kapal perang menjelang tahun 2030. Negara itu turut menyasarkan pembinaan lebih 1,000 hulu ledak nuklear dalam tempoh sama.

Rutte menyifatkan perkembangan ini sebagai cabaran besar kepada NATO dalam memastikan kestabilan strategik jangka panjang.

Seruan tingkat belanjawan pertahanan
Bagi menghadapi realiti baharu ini, NATO merancang untuk melipatgandakan perbelanjaan pertahanan kepada lima peratus Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) bagi setiap negara anggota berbanding 2 peratus sebelum ini.

Cadangan ini akan dibentangkan dalam sidang kemuncak NATO di The Hague yang dijadual berlangsung dalam tempoh dua minggu.

Daripada jumlah itu, sebanyak 3.5 peratus akan diperuntukkan untuk keperluan ketenteraan utama seperti pertahanan udara, sistem peluru berpandu, dan aset logistik. Baki 1.5 peratus pula akan disalurkan kepada pelaburan berkaitan keselamatan seperti infrastruktur, industri pertahanan dan kesiapsiagaan awam.

“Kita perlukan lonjakan besar dalam kekuatan bersama. Jika kita tidak melabur lebih, pertahanan kolektif kita tidak lagi diyakini,” kata Rutte.

Beliau juga menegaskan, NATO akan menggandakan keupayaan pertahanan udara sehingga 400 peratus serta meningkatkan pelaburan dalam bidang siber, angkasa lepas dan teknologi tanpa pemandu.

Rusia dan China perlu dilihat sebagai ancaman jangka panjang
Ucapan tersebut turut menggariskan gabungan Rusia, China, Korea Utara dan Iran bukan sahaja memperkukuh kekuatan masing-masing, malah sedang berusaha mencipta konfrontasi jangka panjang terhadap negara-negara yang memperjuangkan demokrasi dan kebebasan.

“Ini bukan sekadar isu serantau. Ini soal masa depan satu bilion manusia di bawah payung NATO. Kita tidak boleh lagi berfikir secara nostalgik atau berharap ancaman ini akan hilang dengan sendiri,” tegasnya.

Rutte turut menjamin NATO akan terus menyokong Ukraine dalam mempertahankan wilayahnya dan menegaskan perikatan ini tidak mencari konflik, melainkan bersedia untuk mempertahankan diri dengan ketegasan.

NATO kini berada di ambang transformasi besar. Ancaman yang nyata dan keupayaan musuh yang semakin pantas menuntut pendekatan yang lebih tegas, tersusun dan berani bagi memastikan pertahanan kolektif tidak terus dibayangi oleh kelewatan atau kekurangan persediaan. – airtimes.my

#AirTimes #NATO #Global

Related Articles

Leave a Reply