Home Tags Posts tagged with "AirTimes"
Tag:

AirTimes

google.com, pub-4655215500299199, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Semasa

Malaysia–Singapura perkukuh kerjasama selamatkan kapal selam

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

SINGAPURA, 26 OGOS – Malaysia dan Singapura memperkukuh lagi kerjasama pertahanan maritim melalui pemeteraian perjanjian Mutual Submarine Rescue Support and Cooperation antara Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) dan Tentera Laut Republik Singapura (RSN).

Menteri Pertahanan, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin berkata, perjanjian itu membolehkan kedua-dua negara menghulurkan bantuan teknikal, operasi dan logistik sekiranya mana-mana kapal selam berdepan musibah, kemalangan atau insiden yang tidak diingini.

“Perjanjian ini juga memperkukuh kebolehkendalian aset antara TLDM dan RSN melalui perkongsian pendekatan terbaik serta peluang latihan dan eksesais secara bersama,” katanya dalam satu kenyataan, pada Isnin.

Majlis pemeteraian turut disaksikan oleh beliau bersama Menteri Pendidikan Singapura merangkap Menteri Bertanggungjawab bagi Perhubungan Perdagangan, Tuan Yang Terutama Chan Chun Sing.

Perjanjian itu ditandatangani oleh Panglima Tentera Laut, Laksamana Tan Sri (Dr.) Zulhelmy Ithnain dan Panglima Tentera Laut Republik Singapura, Laksamana Muda Sean Wat Jianwen.

Terdahulu, Mohamed Khaled menerima kunjungan hormat Menteri Pertahanan Singapura, Chan Chun Sing di Wisma Pertahanan sempena lawatan rasmi pertama beliau ke negara ini.

Lawatan itu menandakan satu pencapaian penting dalam memperkukuh hubungan erat yang sedia terjalin antara kedua-dua negara jiran melalui pelbagai pengisian diplomatik bermakna.

Sementara itu, Kementerian Pertahanan (MINDEF) dalam satu kenyataan berkata, pertemuan itu merangkumi perbincangan yang konstruktif bagi memajukan kerjasama pertahanan dua hala dan pelbagai hala.

“Kedua-dua menteri menegaskan komitmen bersama untuk menangani cabaran keselamatan serantau serta mempromosikan keamanan dan kestabilan di seluruh Asia Tenggara,

“Seiring dengan Kepengerusian ASEAN oleh Malaysia pada 2025, kedua-dua Menteri menegaskan tekad untuk meningkatkan kerjasama pertahanan melalui pelaksanaan berkesan pelbagai inisiatif yang akan datang dalam memajukan matlamat bersama demi keamanan dan kestabilan serantau,” jelas kenyataan itu lagi.

Kerjasama ini diyakini memberi manfaat kepada kedua-dua pihak memandangkan operasi menyelamat bencana membabitkan kapal selam memerlukan peralatan, kepakaran dan kesiapsiagaan tinggi. -airtimes.my

#pertahanan #MINDEF #Malaysia #Singapura #airtimes

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Teknologi Pertahanan

Korea Utara uji sistem peluru berpandu anti-udara di bawah pengawasan Kim Jong Un

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

PYONGYANG, 25 OGOS – Pemimpin Korea Utara, Kim Jong Un menyelia ujian pelancaran dua jenis peluru berpandu anti-udara baharu yang digambarkan sebagai mampu menangkis ancaman dron dan peluru berpandu jelajah.

Agensi berita rasmi KCNA melaporkan ujian itu dilaksanakan semalam dengan menekankan keupayaan sistem pertahanan udara tersebut memberi tindak balas pantas terhadap serangan udara.

Menurut laporan, Kim menyaksikan sendiri proses pelancaran dan menyatakan keyakinan bahawa senjata itu akan memperkukuh pertahanan udara negaranya. Beliau juga memberikan tugasan khusus kepada para saintis pertahanan untuk meningkatkan lagi teknologi berkenaan menjelang persidangan politik utama awal tahun hadapan.

KCNA menegaskan peluru berpandu yang diuji itu direka untuk mengatasi ancaman strategik moden termasuk dron serang dan peluru berpandu jelajah.

“Pemimpin tertinggi menekankan pentingnya mempercepat pembangunan sistem pertahanan udara sebagai benteng utama negara,” lapor KCNA sambil menambah bahawa Kim berpuas hati dengan hasil ujian.

Perkembangan itu berlaku ketika Presiden Korea Selatan, Lee Jae Myung mengadakan lawatan rasmi ke Tokyo bagi bertemu Perdana Menteri Jepun, Shigeru Ishiba. Kedua-dua pemimpin berikrar untuk memperkukuh kerjasama keselamatan serantau bersama Amerika Syarikat dalam menghadapi ancaman Korea Utara.

Lee dijadual meneruskan lawatan ke Washington untuk pertemuan dengan Presiden Donald Trump bagi membincangkan langkah trilateral menghadapi program nuklear dan peluru berpandu Korea Utara.

Awal bulan ini, Kim turut mengkritik latihan ketenteraan bersama Amerika Syarikat dan Korea Selatan serta menegaskan negaranya akan mempercepat pembangunan nuklear sebagai tindak balas terhadap apa yang digambarkan sebagai provokasi ketenteraan. – airtimes.my

#pertahanan #peluruberpandu #koreautara #aset pertahanan #airtimes

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
GlobalSemasa

Tentera Filipina, Australia dan Kanada kuasai Palawan dalam Exercise ALON 2025

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

PALAWAN, 25 OGOS – Tentera Filipina bersama anggota Australia dan Kanada berjaya melaksanakan simulasi penaklukan semula kawasan strategik di San Vicente, Palawan dalam latihan ketenteraan bersama Exercise ALON 2025.

Operasi yang berlangsung semalam menyaksikan pasukan infantri Kor Marin Filipina bergabung dengan anggota Australian Defence Force menawan semula sebuah bangunan sasaran berhampiran pantai.

Serangan itu disokong oleh jet F/A-18 Super Hornet milik Australia dan pesawat FA-50 Tentera Udara Filipina. Pasukan pendaratan pula menggunakan bot RHIB dan bot getah untuk mara ke pantai.

Anggota tentera peserta Exercise ALON 2025 mara ke pantai selepas pendaratan amfibia di Palawan(Foto: FB Richard Marles)

Latihan tersebut turut disaksikan Setiausaha Pertahanan Filipina, Gilbert Teodoro, dan Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Pertahanan Australia, Richard Marles.

Menurut Marles, latihan itu melambangkan kerjasama erat kedua-dua negara dalam mempertahankan tatanan berasaskan peraturan antarabangsa.

Teodoro pula menegaskan kritikan daripada China terhadap latihan ini merupakan “propaganda paranoia” dan tidak akan melemahkan usaha Filipina mempertahankan haknya di Laut Filipina Barat.

Beliau menambah lokasi latihan itu amat penting kerana berhampiran dengan Kepulauan Kalayaan yang menjadi pintu masuk strategik ke kawasan berkenaan.

Ketua Staf Tentera Filipina, Jeneral Romeo Brawner, menyatakan kejayaan operasi di Palawan membuktikan keupayaan Angkatan Tentera Filipina untuk melindungi wilayahnya.

Katanya, latihan tersebut memberi mesej jelas tentang kesediaan Filipina menangkis sebarang bentuk pencerobohan.

Exercise ALON 2025 akan diteruskan minggu hadapan di Fort Magsaysay, Nueva Ecija. Latihan itu merangkumi komponen darat, laut dan udara dengan penyertaan lebih 3,600 anggota tentera dari Filipina, Australia, Amerika Syarikat dan Kanada. – airtimes.my

#pertahanan #airtimes #latihan #ExerciseALON2025 #global

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Semasa

Bendera terbalik: Apa yang kita perlu cakna?

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

Fenomena bendera terbalik nampaknya semakin berjangkit. Sejak beberapa minggu kebelakangan ini, laporan mengenai Jalur Gemilang yang dikibarkan secara songsang semakin kerap muncul di media sosial mahupun portal berita. Ada yang menuding jari kepada kecuaian pemasang, ada pula yang berbisik ia dilakukan sengaja untuk kepentingan politik.

Walau apa pun alasannya, tindakan itu menimbulkan rasa kurang senang memandangkan Jalur Gemilang bukan sekadar kain berwarna-warni, sebaliknya lambang kedaulatan negara yang diperoleh melalui pertumpahan darah dan air mata pejuang kemerdekaan.

Bendera merupakan lambang negara yang mempunyai peranan yang besar. Dalam konteks Malaysia, Jalur Gemilang menjadi penzahiran prinsip kesetiaan kepada raja dan negara yang merupakan prinsip kedua Rukun Negara. Bendera Malaysia bukan sahaja lambang kedaulatan dan patriotisme yang melahirkan rasa bangga dan megah terhadap negara, malah merupakan identiti rasmi bagi tanah air berdaulat.

Bagi sesetengah orang, isu Jalur Gemilang dikibar terbalik mungkin kelihatan seakan isu remeh, hanya kesalahan teknikal ketika mengikat tali atau memasang bendera. Namun, dalam konteks simbolik, bendera terbalik membawa maksud yang jauh lebih besar. Di sinilah timbul persoalan, adakah bendera kini sekadar kain yang boleh dibolak-balikkan sesuka hati, atau kita sedang membenarkan luka yang lebih dalam menggores maruah bangsa?

Jalur Gemilang dikibar terbalik sering ditafsirkan sebagai tanda protes atau isyarat kecemasan bahawa negara sedang berada dalam krisis (FOTO: HIASAN)

Makna asal di sebalik bendera songsang

Sejarah mencatatkan bendera yang dikibarkan secara terbalik bukanlah sekadar gurauan atau kelalaian. Dalam tradisi maritim dan peperangan, ia digunakan sebagai tanda kecemasan melalui isyarat ‘SOS’ yang memberi gambaran sebuah kapal atau tempat berada dalam bahaya. Ia adalah bahasa universal yang memberi amaran kepada dunia luar bahawa sesuatu sedang tidak kena.

Apabila simbol ini dipindahkan ke dalam konteks kenegaraan, ia mengundang implikasi yang lebih mendalam. Bendera negara yang dikibarkan songsang seakan-akan menyampaikan mesej bahawa negara itu sendiri berada dalam krisis.

Justeru, ia tidak lagi boleh dilihat sebagai kesalahan teknikal semata-mata. Bendera dilihat sebagai lambang kepimpinan, penghormatan, maruah serta kedaulatan sesebuah negara. Takrif ini seiring dengan peranan besar yang dimainkan bendera sejak zaman awal peradaban manusia, termasuk dalam sejarah Tamadun Islam.

Dalam sejarah Islam, bendera sentiasa menjadi lambang kekuatan dan penyatuan umat. Semasa Fathu Makkah, Rasulullah SAW diceritakan masuk ke kota Makkah dengan membawa bendera putih. Sirah ini kemudiannya disokong oleh riwayat lain seperti riwayat al-Baihaqi dan riwayat al-Tabarani. Begitu juga dalam penaklukan Kota Konstantinopel pada 1453, Sultan Muhammad al-Fatih mengibarkan bendera Uthmaniyyah di tembok kota sebagai tanda kemenangan.

Semua peristiwa ini mengingatkan kita bahawa bendera adalah penzahiran semangat perjuangan, maruah dan penyatuan umat. Jalur Gemilang yang kita kenal hari ini lahir daripada darah, keringat dan air mata generasi yang menuntut kebebasan daripada penjajahan. Maka, apabila ia dikibarkan songsang, mesej yang sampai bukanlah remeh, sebaliknya, ia mencalar simbol pengorbanan yang dibina atas derita sejarah.

Oleh yang demikian, tindakan mengibarkan Jalur Gemilang secara terbalik dilihat sebagai sesuatu yang mencabar sensitiviti nasional. Ia memberi kesan psikologi seolah-olah negara ini sedang ditolak daripada asas maruahnya sendiri.

Segelintir pihak kerap menjadikan faktor teknikal atau pekerja berstatus OKU sebagai alasan bendera dipasang terbalik. (FOTO HIASAN)

Protes atau penghinaan?

Sementara itu, di era politik moden, simbol tidak lagi dilihat secara tunggal. Bendera terbalik kini sering dijadikan alat polemik, terutamanya dalam konteks ketidakpuasan hati terhadap kerajaan atau situasi negara. Ada pihak yang sengaja melakukannya sebagai tanda protes, menyampaikan mesej bahawa negara sedang “dalam bahaya” kerana kelemahan kepimpinan.

Namun, tindakan ini membuka ruang tafsiran yang bercampur-aduk. Ada yang menyifatkannya sebagai bentuk kebebasan bersuara, tetapi ada juga yang melihatnya sebagai penghinaan langsung terhadap negara. Perbezaan tafsiran inilah yang menjadikan isu ini rumit. Apabila simbol negara dijadikan medan pergelutan politik, kesannya ialah perpecahan emosi dalam kalangan rakyat.

Selanjutnya, persoalan besar yang timbul ialah adakah bendera terbalik tanda kecintaan yang marah, atau tanda kebencian yang menghina? Bagi sebahagian rakyat, ia dianggap sebagai isyarat protes kerana mereka merasa tidak ada lagi ruang untuk bersuara secara biasa. Namun bagi yang lain, ia adalah perbuatan tidak patriotik yang merendahkan maruah bangsa.

Di sinilah terletaknya garis nipis yang sering kabur. Apabila maruah negara dipolitikkan, ia tidak lagi berdiri sebagai milik bersama, sebaliknya ditarik ke dalam kancah perebutan kuasa. Bahayanya, ia boleh menghakis rasa hormat terhadap bendera itu sendiri, menjadikannya tidak lebih daripada alat retorik politik.

Dalam dunia yang sarat dengan simbolisme, imej bendera terbalik di media sosial dengan cepat menjadi bahan viral. Setiap kali ia berlaku, masyarakat berpecah dua, antara mereka yang melihatnya sebagai kecuaian dan mereka yang menuduhnya sebagai protes terancang. Naratif bercampur-baur inilah yang menjadikan isu bendera terbalik begitu sensitif dan tidak pernah habis dibicarakan. Namun apabila terlalu kerap isu berkenaan “ditunggang”, ia secara tidak langsung dinormalisasi dalam kalangan masyarakat.

Akibatnya, rakyat semakin terbiasa melihat Jalur Gemilang dikibarkan secara terbalik, ia boleh melunturkan makna sakral atau ‘unsur suci’ yang selama ini dipertahankan. Akhirnya, bendera tidak lagi dilihat sebagai lambang kedaulatan, sebaliknya hanya sehelai kain tidak bermakna.

Menjaga Jalur Gemilang, menjaga jiwa bangsa

Jalur Gemilang adalah jiwa bangsa. Ia menyatukan rakyat yang berbeza kaum, agama dan latar belakang di bawah satu identiti. Setiap kali ia berkibar, rakyat diingatkan bahawa tanah air ini berdiri atas pengorbanan yang bukan sedikit. Oleh yang demikian, bendera tidak boleh dijadikan bahan permainan politik, apatah lagi dijadikan medium penghinaan. Tambahan lagi, menjadikannya bahan polemik politik adalah langkah berbahaya kerana ia boleh mengikis nilai kebersamaan yang dibina sejak merdeka.

Rakyat boleh berbeza pendapat, boleh bersuara lantang terhadap kepincangan, namun jangan sampai simbol tertinggi negara dijadikan taruhan dalam permainan politik. Jika Jalur Gemilang sendiri dibiarkan menjadi alat perpecahan, maka yang dikhianati bukan sekadar kain tiga warna, tetapi juga maruah bangsa yang terikat padanya. Persoalan akhirnya, adakah kita mahu Jalur Gemilang, lambang kedaulatan dan pengorbanan nenek moyang kita, kekal menjadi simbol penyatuan atau rela ia terus dijadikan senjata perpecahan? -airtimes.my

#diskusi #bendera #airtimes #perpaduan #benderaterbalik

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Diskusi

Stigma tanpa angka: Mengapa isu buli sentiasa bayangi PLKN?

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

Setiap kali isu buli tular di institusi mahupun sekolah berasrama penuh, masyarakat pantas mengaitkannya dengan suasana tertutup, budaya hierarki serta kawalan autoriti yang ketat. Tragedi yang menimpa Pegawai Kadet Laut Zulfarhan Osman Zulkarnain lapan tahun lalu masih menjadi ingatan pahit, manakala kes pelajar sekolah menengah seperti Zara Qairina membuktikan bahawa bahaya buli tidak pernah jauh daripada dunia asrama.

Malah, Akademi Latihan Ketenteraan (ALK) dan Royal Military College (RMC) juga tidak terkecuali daripada kontroversi, apabila timbul dakwaan wujud amalan ‘ragging’ yang keterlaluan serta hukuman fizikal yang dianggap melampau. Rentetan dakwaan demi dakwaan ini hanya menambah beban persepsi negatif terhadap institusi berasaskan ketenteraan, sekali gus mencetuskan persoalan tentang batas antara latihan disiplin dengan penderaan.

Maka, apabila kerajaan mengumumkan pelaksanaan semula Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) 3.0 bermula Januari 2025, tumpuan bukan sahaja banyak pihak terarah kepada modul latihan baharu, jumlah pelatih dan kewajipan menghadirinya. Sebaliknya, persoalan lama kembali berlegar. Adakah kem kali ini benar-benar bebas daripada bayangan buli, terutama melibatkan institusi beruniform tanpa mengira generasi.

Rekod rasmi vs persepsi awam

Dalam jawapan bertulis di Parlimen baru-baru ini, Kementerian Pertahanan (MINDEF) melalui menterinya menegaskan, sepanjang tempoh pelaksanaan PLKN 1.0 dan 2.0 (2004–2018), sebanyak 20 kes kematian telah direkodkan, namun kesemua berpunca daripada komplikasi kesihatan atau serangan jantung.

“Berdasarkan data pelaksanaan, PLKN 1.0 dan 2.0 sepanjang tempoh 2004 hingga 2018 telah melibatkan 894,256 orang peserta. Dalam tempoh tersebut, sejumlah 20 kes kematian telah direkodkan, di mana majoritinya berpunca daripada komplikasi kesihatan sedia ada atau serangan jantung secara mengejut. Hasil siasatan pihak berkuasa telah mengesahkan bahawa tiada kes kematian yang disebabkan oleh kecuaian semasa latihan atau insiden buli,” tegas kementerian. 

Secara rasmi, angka itu menafikan kaitan antara PLKN dan buli. Namun, mengapa isu ini masih kekal sebagai kebimbangan utama masyarakat setiap kali nama PLKN disebut?

Ini kerana, buli bukan sekadar isu statistik. Tidak semua pengalaman negatif berjaya direkodkan, malah sebahagian besar mungkin berakhir sebagai “dark figure of bullying”, iaitu kes yang tidak dilaporkan, sama ada kerana dianggap sebahagian daripada “disiplin ketenteraan” mahupun kerana pelatih takut menimbulkan masalah.

Pengalaman yang tidak dilaporkan ini kekal hidup melalui cerita bekas pelatih, yang kemudian dikongsi semula di media sosial. Dari situ lahirlah persepsi umum bahawa kem beruniform sinonim dengan buli, meskipun data rasmi menafikannya. Bagi masyarakat, ketiadaan angka bukan bermaksud ketiadaan masalah.

Mengapa buli jadi isu sensitif dalam PLKN?

Antara faktor utama ialah persekitaran kem itu sendiri. Program ini melibatkan remaja berusia antara 17 hingga 27 tahun, kebanyakannya baru menamatkan alam persekolahan. Dalam usia yang masih mencari identiti dan kestabilan emosi, mereka lebih mudah terdedah kepada tekanan rakan sebaya serta pengaruh autoriti jurulatih.

Asrama tertutup yang dilengkapi kamera litar tertutup (CCTV) hanya di koridor dan lokasi terpilih turut meninggalkan banyak kawasan buta pengawasan. Ruang inilah yang membuka peluang kepada interaksi tanpa pemantauan, persis suasana sekolah berasrama penuh atau institusi beruniform lain yang sering dikaitkan dengan kes buli.

Di samping itu, struktur latihan yang berasaskan hierarki disiplin membawa dua sisi berbeza. Ia berpotensi membentuk kawalan diri dan semangat berpasukan, namun dalam keadaan tertentu boleh disalahgunakan menjadi alat dominasi. Sama ada dalam bentuk fizikal, verbal mahupun psikologi, hierarki ini mampu bertukar menjadi ruang penyalahgunaan kuasa.

Stigma legasi: Ingatan yang sukar padam

Dalam pada itu, walaupun PLKN pernah dihentikan beberapa tahun lalu sebelum diperkasa semula, naratif lama tidak pernah benar-benar terpadam. Kisah mengenai “hukuman berlebihan”, “arahan pelik” atau “dipermalukan di khalayak” terus berlegar dalam cerita bekas peserta. Meskipun tidak direkodkan sebagai kes buli dalam laporan rasmi, pengalaman itu cukup meninggalkan luka emosi dan trauma yang berpanjangan. Bagi sebahagian mereka, memori tersebut membentuk sempadan halus antara latihan disiplin dengan penderaan terselindung.

Kehadiran media sosial pula menjadikan pengalaman peribadi bertukar menjadi memori kolektif. Satu cerita yang dikongsi, disambut dengan puluhan kisah lain, membina persepsi menyeluruh bahawa PLKN tidak pernah sunyi daripada isu buli. Naratif ini bergerak lebih pantas daripada laporan rasmi, dan lebih melekat kerana datang daripada suara individu yang dianggap “benar” dan autentik.

Maka, walaupun pihak bertanggungjawab menindakkan dakwaan berkenaan, himpunan cerita yang pelbagai menjadikannya legasi stigma yang sukar dipadamkan daripada ingatan masyarakat.

Hakikatnya, stigma itu bukan sahaja berpunca daripada insiden tertentu, sebaliknya daripada gambaran umum tentang suasana asrama dengan sistem yang ketat serta hierarki ketenteraan yang mendasari PLKN. Justeru, walaupun program ini cuba diolah semula dengan jenama baharu, bayangan silam sentiasa mengekori. Ia ibarat beban sejarah yang menjadi cabaran terbesar untuk PLKN 3.0 meyakinkan masyarakat bahawa “trauma lama” tidak akan berulang.

PLKN 3.0: Ubah persepsi atau ulang naratif lama?

Kerajaan kini berdepan cabaran besar untuk memastikan PLKN 3.0 bukan sekadar selamat dari segi fizikal, tetapi juga diyakini dari sudut psikologi. Terdahulu, MINDEF dalam jawapan Parlimen menyebut beberapa langkah baharu termasuk kaunseling bersama keluarga sekiranya pelatih gagal hadir, pemantauan kesihatan yang lebih ketat, serta penekanan kepada disiplin positif berbanding hukuman semata-mata. 

Namun, jaminan dasar belum tentu memadai untuk mengikis trauma legasi. Apa yang lebih dituntut masyarakat ialah mekanisme aduan bebas, pengawasan luar terhadap kem, dan keberanian kerajaan mengakui sebarang kes buli sekiranya ia berlaku, walaupun tanpa melibatkan kematian.

Justeru, tidak hairan mengapa setiap kali PLKN disebut, isu buli terus menghantui ingatan masyarakat. Fenomena ini tidak jauh berbeza dengan kes buli di sekolah atau institusi berasrama penuh yang pernah tular. Persamaannya jelas, suasana tertutup, budaya hierarki serta kecenderungan menjadikan hukuman atau dominasi sebagai sebahagian daripada “disiplin”.

Maka, meskipun rekod rasmi menunjukkan tiada kematian akibat buli di PLKN, stigma tetap hidup kerana ia berpaut pada memori kolektif dan realiti sosial yang diakui masyarakat. Statistik mungkin mampu membersihkan rekod atas kertas, namun stigma hanya akan terhapus melalui tindakan konsisten, pencegahan telus dan keberanian untuk mengakui bahawa buli wujud. Sama ada di sekolah, asrama mahupun kem latihan.

Selagi jurang antara rekod rasmi dan persepsi awam tidak dijembatani, PLKN akan kekal sinonim dengan imej buli, walaupun ia dihidupkan semula dengan modul baharu. -airtimes.my

#Diskusi #Buli #PLKN #airtimes

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Diskusi

Strategi ‘salami slicing’: Taktik China tekan Taiwan, LCS tanpa perang

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

Selama beberapa dekad, Garisan Median di Selat Taiwan menjadi sempadan tidak rasmi yang memisahkan operasi ketenteraan China dan Taiwan. Walaupun tidak pernah diiktiraf secara rasmi oleh Beijing, ia kekal sebagai penanda praktikal bagi mengelakkan pertembungan secara langsung.

Namun, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, garisan tersebut semakin kabur, bukan kerana ledakan peluru atau serangan secara terbuka, sebaliknya melalui strategi yang dikenali sebagai salami slicing.

Konsep ini merujuk kepada tindakan mengambil keuntungan secara beransur-ansur, sedikit demi sedikit, sehingga pihak lawan mendapati kedudukannya telah berubah tanpa disedari. Dalam konteks Selat Taiwan, Beijing telah mengaplikasikannya dengan menghantar pesawat pejuang, dron dan kapal tentera laut melepasi Garisan Median dengan kekerapan yang semakin meningkat.

Malah, setiap pelanggaran bukanlah satu insiden yang tidak disengajakan, sebaliknya sebahagian daripada corak tindakan yang memaksa Taipei menerima realiti baharu. Garisan tersebut semakin tidak relevan.

China menjustifikasikan langkah itu sebagai tindak balas kepada apa yang dianggapnya provokasi daripada Taiwan dan sekutunya, terutamanya Amerika Syarikat (AS). Bagi Beijing, kehadiran kapal perosak berpeluru berpandu seperti USS Higgins (DDG-76), kapal perang USS Cincinnati (LCS-20) dan USS Nimitz di perairan antarabangsa berhampiran, lawatan pegawai tinggi AS ke Taipei serta latihan ketenteraan bersama dianggap sebagai cubaan mengukuhkan status Taiwan yang berasingan daripada China. Sebagai balasan, Beijing memilih jalan tekanan berterusan yang tidak mencetuskan perang terbuka, namun cukup untuk melemahkan keyakinan strategik Taiwan.

Taktik salami slicing ini juga memanfaatkan faktor psikologi. Dengan kekerapan pelanggaran yang tinggi, Taiwan terpaksa menanggung kos operasi yang besar untuk memintas setiap ancaman. Ia memberi tekanan berpanjangan ke atas sumber ketenteraan dan moral awam. Lebih berbahaya, masyarakat antarabangsa juga mungkin mula menganggap situasi itu sebagai normal, sekali gus mengurangkan sensitiviti terhadap pelanggaran yang berterusan. Bagi Taiwan, cabaran ini memerlukan strategi bertahan yang bijak dengan mengimbangi antara kesiapsiagaan ketenteraan dan diplomasi strategik.

Namun begitu, Selat Taiwan bukan satu-satunya pentas bagi taktik ini diaplikasikan. Laut China Selatan (LCS), yang kaya dengan sumber dan menjadi laluan perdagangan utama dunia, turut menjadi medan ‘salami slicing’ versi Beijing. China menggunakan pendekatan serupa seperti di Selat Taiwan dengan membina dan mengukuhkan pulau buatan, menempatkan aset ketenteraan serta meningkatkan rondaan kapal pengawal pantai di kawasan pertikaian.

Bezanya, di sini, China berdepan kuasa-kuasa lain yang lebih bersedia untuk mengimbangi tindakannya. Kehadiran AS dengan rondaan kebebasan pelayaran (freedom of navigation operations), Filipina yang memperkukuh pertahanannya melalui pakatan dengan Washington, Jepun yang semakin aktif di arena keselamatan serantau, serta sokongan dari Australia dan negara-negara Eropah menjadikan permainan di LCS jauh lebih kompleks.

Namun, tindakan di LCS ini lebih kerap mendapat tindak balas segera, sama ada melalui kehadiran kapal perang sekutu atau bantahan diplomatik secara terbuka seperti yang sering dilakukan Malaysia. Oleh yang demikian, meskipun Beijing masih mampu memperluas pengaruhnya, ia terpaksa beroperasi dalam persekitaran yang lebih kompetitif berbanding Selat Taiwan yang didominasi oleh hubungan dua hala dengan Taipei.

Implikasi kedua-dua teater ini terhadap keselamatan serantau adalah signifikan. Strategi salami slicing memaksa Taipei berbelanja besar untuk kesiapsiagaan ketenteraan dan secara perlahan menghakis persepsi antarabangsa tentang keabsahan Garisan Median. Manakala, di LCS pula, strategi yang sama mencabar kredibiliti undang-undang maritim antarabangsa dan memaksa negara-negara pesisir meningkatkan kerjasama pertahanan.

Lebih penting lagi, ia menimbulkan dilema strategik kepada AS dan sekutu di Asia Pasifik. Jika mereka bertindak balas terlalu agresif, risiko kemaraan ketenteraan akan meningkat dengan cukup drastik. Namun, jika mereka berdiam diri, Beijing akan melihatnya sebagai peluang untuk mengukuhkan status quo baharu.

Bagi negara-negara di rantau ini termasuk ASEAN, perkembangan ini menyentak kesedaran dan menjadi peringatan bahawa ancaman terhadap status quo tidak semestinya datang dalam bentuk serangan langsung. Sebaliknya, cabaran terhadap kedaulatan maritim boleh hadir dalam bentuk tindakan kecil secara berperingkat yang akhirnya merubah landskap keselamatan tanpa disedari.

Dalam percaturan kuasa di Asia Pasifik, salami slicing di Garisan Median membuktikan bahawa abad ke-21 bukan sekadar era senjata canggih atau serangan siber. Ia adalah zaman di mana kuasa besar mampu mengubah realiti geopolitik tanpa melepaskan satu peluru pun, namun memberi impak yang setara dengan peperangan konvensional. -airtimes.my

#Diskusi #geopolitik #pertahanan #salamislicing #airtimes

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Diskusi

Politik dunia di bawah hukum rimba: Siapa kuat dia berkuasa

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, diplomasi menjadi pendekatan paling ‘selamat’ untuk negara kurang berpengaruh menangani konflik antarabangsa.

Sama ada dalam isu Gaza, perang Ukraine, tarif perdagangan mahupun perebutan wilayah di Laut China Selatan (LCS), kuasa besar tetap bertindak mengikut kepentingan sendiri.

Negara kecil pula terpaksa menimbang risiko kehilangan pasaran, pelaburan mahupun sokongan politik.

Di dewan diplomasi, bahasa yang digunakan lembut dan penuh protokol. Namun di sebalik tabir, hubungan antarabangsa lebih mirip hutan liar, siapa kuat, dia berkuasa.

Di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) misalnya, satu undi daripada lima kuasa veto boleh membatalkan kehendak 188 negara lain. Fakta ini sahaja sudah cukup membuktikan, walau penuh peraturan dan perjanjian, sistem dunia masih tunduk kepada hukum rimba.

Malah, lebih 2,000 tahun lalu, Thucydides dalam karya klasik The Peloponnesian War menulis, “The strong do what they can and the weak suffer what they must.”

Ironinya, kata-kata ini tetap relevan hingga hari ini, menggambarkan hakikat bahawa tiada “kerajaan dunia” yang benar-benar mampu mengawal atau memaksa semua negara mematuhi peraturan bersama.

Satu undi daripada lima kuasa veto dalam Mesyuarat Keselamatan PBB boleh membatalkan kehendak 188 negara lain. (FOTO: HIASAN)

Anarki dalam politik antarabangsa

Dalam sains politik antarabangsa, ketiadaan kuasa pusat yang mampu mengawal semua negara disebut anarki. Tidak seperti dalam negara, di mana undang-undang dikuatkuasakan oleh polis dan mahkamah, di peringkat global tiada “polis dunia” yang benar-benar berkuasa.

Malah, PBB yang kononnya menjadi badan tertinggi menjaga keamanan, hakikatnya bergantung kepada persetujuan kuasa besar.

Majlis Keselamatan PBB dikawal oleh lima negara dengan kuasa veto iaitu Amerika Syarikat (AS), Rusia, China, Perancis dan United Kingdom (UK). Negara-negara ini dipilih berdasarkan kedudukan mereka sebagai kuasa dunia yang utama selepas Perang Dunia Kedua.

Demikian bermaksud, satu undi veto daripada mana-mana kuasa ini sudah cukup untuk menggagalkan sebarang resolusi, walaupun ia mendapat sokongan majoriti dunia.

Persoalan seterusnya, bagaimana pula dengan peranan Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ)?

Pada umumnya, ICJ ialah badan kehakiman utama PBB yang berperanan menyelesaikan pertikaian undang-undang antara negara serta memberi pendapat nasihat kepada agensi PBB.

Keputusannya menjadi rujukan utama undang-undang antarabangsa sehingga digelar “mahkamah dunia”.

Namun, kelemahan paling ketara ialah tiada kuasa penguatkuasaan mutlak.

Jika lima kuasa veto tidak bersetuju, maka keputusan ICJ kekal sebagai dokumen undang-undang tanpa sebarang kesan praktikal. Dalam bahasa mudah, undang-undang antarabangsa hanya berkesan jika kuasa besar mahu mematuhinya.

Keadaan Gaza yang semakin mmburuk sejak dibedil Isreal (FOTO: UNWRA)

Kuasa besar dan hak veto

Hak veto ini telah melindungi banyak tindakan uni-multilateral kuasa besar atau sekutu mereka. AS, misalnya, sering menggunakan veto bagi menghalang sebarang resolusi mengecam Israel berhubung serangan di Gaza.

Rusia pula menggunakan kuasa yang sama untuk menghalang kecaman terhadap tindakannya di Ukraine, manakala China menepis sebarang tekanan berkaitan LCS.

Bagi pemain di pinggir kuasa besar, keadaan ini mencipta dilema memandangkan sistem antarabangsa yang anarki ini menjadi cabaran diplomasi berterusan. Mereka terpaksa memilih antara berdiam diri, memihak kepada kuasa tertentu demi perlindungan atau membina pakatan serantau untuk bertahan.

Malaysia, misalnya, mengamalkan dasar berkecuali yang pragmatik, mengimbangi hubungan dengan semua kuasa besar sambil aktif dalam ASEAN. Pendekatan ini bukan sahaja melindungi kepentingan ekonomi negara, malah mengelakkan Malaysia daripada terjebak dalam konflik blok kuasa.

Selain itu, penguasaan kuasa besar tidak terhad pada aspek ketenteraan. Dalam dunia ekonomi, tarif dan sekatan perdagangan juga sering menjadi alat “pembulian” moden.

Contohnya, terdahulu AS mengenakan tarif tinggi terhadap barangan dari negara tertentu yang dianggap mengancam industrinya. China pula pernah mengenakan sekatan import terhadap negara yang mengkritik dasar luar mereka. 

Bagi kuasa sederhana atau kuasa menengah (medium powers) ekonomi ialah nadi kelangsungan negara.

Menghadapi tarif atau sekatan, mereka jarang mampu melawan kerana kesannya terlalu besar terhadap pekerjaan, pertumbuhan ekonomi serta kestabilan politik domestik.

Inilah sebabnya “pembulian” ekonomi sama bahayanya dengan pencerobohan ketenteraan memandangkan negara kecil terpaksa tunduk tanpa sebarang tembakan.

Bagi kuasa kurang berpengaruh dalam geopolitik, strategi ini berpaksikan realiti. Kehilangan pasaran eksport utama bakal mendatangkan lebih banyak keburukan berbanding kebaikan.

Undang-undang dunia tidak akan berguna jika kuasa besar tidak ingin mematuhinya (FOTO: HIASAN)

Tiada undang-undang dunia yang mutlak

Justeru, hakikatnya undang-undang antarabangsa memang wujud, namun penguatkuasaannya lemah.

Perjanjian dan konvensyen hanya berkesan jika semua pihak bersetuju untuk mematuhinya.

Apabila kuasa besar melanggar undang-undang, tiada mekanisme berkesan untuk menghukum mereka. Inilah paradoks terbesar dunia moden, kita mempunyai peraturan, tetapi tiada “polis” yang benar-benar mampu memaksa pematuhan.

Sehingga sistem antarabangsa direformasi, jika itu pernah berlaku, dunia akan terus beroperasi di bawah hukum rimba yang diungkapkan Thucydides lebih dua ribu tahun dahulu.

Anarki akan kekal sebagai asas sistem dunia, dan “yang kuat menguasai, yang lemah terpaksa mengalah” akan terus menjadi realiti politik antarabangsa. -airtimes.my

#diskusi #pertahanan #dunia #kuasaveto #airtimes

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Semasa

Tarif Trump: Malaysia dapat pengurangan kepada 19 peratus

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

KUALA LUMPUR, 1 OGOS – Amerika Syarikat (AS) telah mengurangkan kadar tarif balas ke atas barangan Malaysia kepada 19 peratus, berbanding 25 peratus sebelum ini yang mula berkuat kuasa hari ini.

Langkah itu diumumkan susulan keputusan pentadbiran Presiden Donald Trump untuk mengembalikan dasar perdagangan luar yang lebih tegas, termasuk mengenakan tarif tinggi terhadap puluhan negara, dalam usaha mengimbangi semula aliran perdagangan global yang menurutnya tidak memihak kepada AS.

Sebelum ini, tarif 25 peratus yang dikenakan ke atas eksport Malaysia dianggap Trump sebagai “jauh daripada mencukupi” untuk mengatasi defisit perdagangan AS dengan negara ini. Kadar itu turut melebihi tarif awal 24 peratus yang dikenakan sebelum ini dan telah ditangguh selama 90 hari. Tempoh penangguhan tersebut berakhir semalam.

Terdahulu, Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim ini memberi bayangan mengenai kadar baharu tersebut ketika membentangkan Rancangan Malaysia Ke-13 (RMK-13) di Parlimen semalam.

Dalam perkembangan berkaitan, Trump dilaporkan telah menandatangani satu perintah eksekutif yang memperluaskan skop negara terlibat dalam tarif baharu.

Antara negara terjejas termasuk Syria dengan kadar sehingga 41 peratus, Afrika Selatan sebanyak 30 peratus dan Kanada yang tarifnya dinaikkan daripada 25 kepada 35 peratus.

Singapura pula kekal pada kadar 10 peratus dan Vietnam 20 peratus. Manakala Myanmar dan Laos dikenakan tarif tertinggi iaitu 40 peratus ekoran kegagalan memeterai perjanjian perdagangan dengan Washington.

Sementara itu, Thailand dan Kemboja menerima pengurangan tarif kepada 19 peratus, berbanding ujuran asal setinggi 36 peratus. Filipina dan Indonesia turut dikenakan kadar sama, iaitu 19 peratus, sejajar dengan perjanjian perdagangan sedia ada bersama AS.

Dalam pada itu, Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Tengku Datuk Seri Zafrul Aziz sebelum ini menafikan laporan Bloomberg yang mendakwa Malaysia menyasarkan kadar 20 peratus dalam rundingan bersama AS.

Menurut beliau, kerajaan sedang berusaha mendapatkan kadar serendah mungkin demi melindungi kepentingan eksport negara.

Meskipun langkah Washington ini dijangka memberi kesan terhadap aliran eksport negara ke AS, kadar 19 peratus dianggap lebih rendah daripada jangkaan awal dan memberi sedikit kelegaan kepada penggiat industri. – airtimes.my

#airtimes #pertahanan #tarif #ekonomi

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Semasa

RMK-13: Kawalan sempadan dan Laut China Selatan jadi keutamaan 

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

KUALA LUMPUR, 31 JULAI – Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim memberi jaminan bahawa kawalan keselamatan negara akan terus diperkuat, khususnya di kawasan strategik seperti Laut China Selatan.

Langkah ini diambil dalam usaha memastikan kedaulatan negara kekal utuh dan ancaman serantau dapat ditangani secara menyeluruh.

Menurut beliau, kerajaan memberi perhatian serius terhadap pengukuhan pertahanan dengan fokus utama adalah mewujudkan angkatan masa hadapan yang bersepadu, tangkas dan berfokus dalam menghadapi cabaran dunia moden.

“Pengukuhan keselamatan dan pertahanan turut diberi perhatian bagi memastikan kestabilan dan kemakmuran negara dengan mewujudkan angkatan masa hadapan yang bersepadu, tangkas dan berfokus,

“Kesiapsiagaan dalam mendepani ancaman kedaulatan dan keselamatan di Laut China Selatan juga akan diperhebat dengan lebih menyeluruh,” katanya ketika membentangkan Rancangan Malaysia Ke-13 (RMK-13) di Dewan Rakyat, hari ini.

Selain itu, jelas Anwar, keupayaan aset keselamatan serta kapasiti anggota pertahanan juga akan diperkasa menerusi penerapan teknologi termaju, termasuk kecerdasan buatan (AI).

Langkah ini selaras dengan hasrat kerajaan membina kekuatan ketenteraan yang responsif dan mampu bertindak pantas dalam menghadapi pelbagai bentuk ancaman.

“Kawalan di sempadan darat dan maritim negara akan terus diperkukuh bagi mengekang ancaman rentas sempadan. Manakala proses keimigresenan akan dipercekap melalui Sistem Imigresen Bersepadu Nasional yang lebih moden,” tambahnya. -airtimes.my

#Airtimes #pertahanan #lautchinaselatan #RMK13

0 comments
1 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Semasa

Trump umum tarif ke atas Malaysia esok – Anwar Ibrahim

by Suraya Aziz
written by Suraya Aziz

KUALA LUMPUR, 31 JULAI – Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini mengesahkan bahawa Presiden Amerika Syarikat (AS), Donald Trump akan mengumumkan kadar tarif baharu terhadap barangan dari Malaysia esok.

Menurut Anwar, keputusan itu dimaklumkan sendiri oleh Trump dalam perbualan telefon pada jam 6.30 pagi tadi. Perbualan tersebut turut menyentuh isu tarif dan hubungan perdagangan dua hala.

“Kami turut membincangkan mengenai tarif atas semangat dan prinsip perdagangan bebas. Juga mengenai pelbagai siri rundingan yang digerakkan oleh Kementerian Pelaburan, Perdagangan dan Industri (MITI) bersama dengan pihak Perwakilan Perdagangan AS (USTR) dan juga Setiausaha Perdagangan AS,

“Setelah perbincangan itu berlaku dan beberapa penjelasan yang saya sampaikan, beliau (Trump) memutuskan untuk menangguh pengumuman kepada keesokannya.  Dan kadar tarif akan diumumkan esok,” katanya ketika membentangkan Rancangan Malaysia Ke-13 (RMK-13) di Dewan Rakyat, hari ini.

Jelas Anwar, beliau berharap langkah itu tidak akan membebankan negara dan turut mendoakan agar kesannya dapat diminimumkan.

Rumah Putih dijangka membuat pengumuman rasmi mengenai kadar baharu itu pada hari Khamis. Tarif tersebut dijangka memberi kesan langsung kepada sektor eksport negara, terutamanya industri berasaskan pembuatan dan teknologi.

“Kita tunggu sampai esok. Yang penting ialah kewaspadaan kita kerana kemungkinan harga barangan dan kos mungkin meningkat sekiranya tarif itu tidak seperti mana yang kita jangka,” tambahnya.

Dalam ucapannya, Anwar turut menegaskan komitmen kerajaan untuk meneruskan rundingan dengan Washington, dengan berpegang kepada prinsip perdagangan bebas dan adil demi kepentingan bersama.

Malaysia dan AS sebelum ini sedang dalam rundingan untuk menurunkan tarif timbal balas sedia ada sebanyak 25 peratus, susulan ketegangan perdagangan yang tercetus dalam beberapa bulan kebelakangan ini.

Dalam pada itu, Trump turut mengesahkan kehadirannya ke Sidang Kemuncak ASEAN ke-47 yang dijadual berlangsung di Kuala Lumpur pada Oktober ini.  Pengesahan tersebut dibuat susulan jemputan rasmi yang disampaikan kepada beliau menerusi Marco Rubio semasa lawatan hormat ke Pejabat Perdana Menteri pada 10 Julai lalu. -airtimes.my

#Tarif #AnwarIbrahim #Trump #ekonomi #airtimes

0 comments
1 FacebookTwitterPinterestWhatsappTelegramCopy LinkThreadsEmail
Newer Posts
Older Posts
google.com, pub-4655215500299199, DIRECT, f08c47fec0942fa0