Zulfadhli Azmie

Dalam sejarah Islam, doa sering menjadi senjata rohani yang mengiringi perjuangan umat. Antara doa yang paling signifikan ialah Qunut Nazilah, iaitu doa khas yang dibaca ketika umat Islam ditimpa musibah besar seperti peperangan, penindasan atau bencana. Ia bukan sekadar bacaan tambahan dalam solat, tetapi simbol kebergantungan kepada Allah SWT serta kesatuan ummah menghadapi cabaran.

Pada era moden yang menyaksikan konflik berpanjangan di Palestin, Syria, Rohingya dan lain-lain, Qunut Nazilah kembali menjadi simbol solidariti umat Islam global. Di Malaysia pula, ia diamalkan dalam konteks doa kolektif yang menghubungkan rakyat dengan isu-isu antarabangsa, sekali gus mengukuhkan semangat Pertahanan Menyeluruh (HANRUH) yang menekankan aspek rohani dan moral.

Asal-usul Qunut Nazilah

Peristiwa awal yang melatari amalan ini berlaku selepas tragedi Bi’r Maunah pada tahun ke-4 Hijrah. Dalam peristiwa itu, 70 sahabat Nabi Muhammad SAW yang diutus untuk mengajar Islam telah dibunuh dengan kejam akibat pengkhianatan. Rasulullah SAW kemudiannya membaca doa khas dalam solat fardu selama sebulan, memohon pertolongan Allah SWT untuk membalas kezaliman tersebut.

Riwayat hadis menyebut bahawa doa itu dibaca pada rakaat terakhir selepas bangun daripada rukuk. Amalan tersebut kemudiannya dikenali sebagai Qunut Nazilah, iaitu doa khas ketika umat Islam berdepan nazilah atau musibah besar. Walaupun Nabi SAW tidak meneruskannya secara berterusan selepas keadaan kembali reda, ulama kemudian mengekalkan amalan ini sebagai sunnah dalam keadaan darurat.

Mazhab Syafi‘i, yang menjadi pegangan utama di Malaysia, mengiktiraf Qunut Nazilah sebagai sunnah muakkad ketika berlaku penindasan atau ancaman terhadap umat Islam. Ia dibacakan secara berjemaah atau individu, dengan doa berbentuk permohonan perlindungan, keselamatan dan kemenangan.

Fungsi dan hikmah doa dalam perjuangan

Doa sering digelar sebagai senjata orang beriman. Qunut Nazilah mengukuhkan hakikat ini. Dari sudut rohani, ia menunjukkan bahawa kemenangan bukan hanya ditentukan oleh kekuatan fizikal, tetapi juga bergantung kepada keredaan Allah SWT.

Dari sudut psikologi, amalan ini menimbulkan rasa kebersamaan. Ketika ia dibaca secara berjemaah, masyarakat merasakan diri mereka tidak bersendirian. Ia mengikat hati dalam solidariti, sekali gus menambah kekuatan moral untuk menghadapi cabaran.

Bagi pasukan tentera, faktor moral adalah sama penting dengan persenjataan. Sejarah peperangan menunjukkan bahawa kekuatan psikologi boleh menjadi penentu dalam pertempuran. Qunut Nazilah memberikan satu bentuk sokongan rohani, iaitu keyakinan bahawa perjuangan mereka diiringi doa orang ramai.

Kemusnahan akibat serangan berterusan di Gaza menjadi simbol penderitaan rakyat Palestin dan punca utama solidariti ummah melalui doa serta tindakan kemanusiaan. – Gambar Hiasan

Dimensi kontemporari: Palestin dan solidariti global

Dalam dunia moden, Qunut Nazilah paling banyak dikaitkan dengan konflik Palestin. Sejak beberapa dekad, rakyat Palestin hidup dalam cengkaman penjajahan, peperangan berulang dan sekatan yang berterusan. Umat Islam di seluruh dunia, termasuk Malaysia, mengadakan solat hajat dan membaca Qunut Nazilah sebagai tanda solidariti.

Sebagai contoh, ketika serangan udara besar-besaran Israel di Gaza pada tahun 2023, masjid-masjid di Malaysia melaksanakan solat hajat dan bacaan Qunut Nazilah selepas solat fardu serta solat Jumaat. Ia menjadi simbol penyertaan rohani rakyat Malaysia dalam perjuangan rakyat Palestin.

Situasi ini berulang pada Oktober 2025 apabila kerajaan Malaysia mengarahkan masjid dan surau di seluruh negara melaksanakan solat hajat dan Qunut Nazilah untuk mendoakan keselamatan aktivis flotilla kemanusiaan “Global Sumud” yang ditahan oleh tentera laut Israel. Tindakan ini memperlihatkan bagaimana doa bukan sekadar ritual, tetapi manifestasi pendirian politik, kemanusiaan dan solidariti antarabangsa.

Selain Palestin, umat Islam turut melaksanakan Qunut Nazilah ketika krisis Syria, Bosnia, serta tragedi Rohingya.

Dengan era digital dan liputan media global, umat Islam boleh segera bertindak balas terhadap konflik yang berlaku, dan doa menjadi jambatan rohani yang menghubungkan mereka dengan penderitaan saudara seagama di seluruh dunia.

Implikasi strategik dalam konteks pertahanan

Qunut Nazilah membawa makna strategik dalam konteks pertahanan negara. Konsep Pertahanan Menyeluruh (HANRUH) menekankan bahawa pertahanan bukan sekadar soal senjata, tetapi meliputi aspek rohani, moral dan psikologi.

Amalan doa kolektif seperti Qunut Nazilah membantu memperkukuh benteng moral masyarakat. Apabila rakyat berkumpul dan berdoa untuk isu yang sama, ia menimbulkan semangat kebangsaan dan kekitaan. Kesatuan sosial ini mengurangkan risiko perpecahan dalaman, yang sering menjadi kelemahan sesebuah negara ketika berdepan ancaman.

Bagi Angkatan Tentera Malaysia (ATM), Qunut Nazilah boleh memberi kesan langsung kepada moral anggota. Ia memberi mesej bahawa perjuangan mereka mendapat sokongan seluruh masyarakat dan berada di bawah naungan doa. Dalam peperangan moden yang bukan sahaja melibatkan senjata tetapi juga perang psikologi, faktor ini menjadi semakin penting.

Kapal flotilla kemanusiaan yang membawa aktivis antarabangsa ke Gaza sering menjadi sasaran sekatan tentera Israel, mencetuskan solidariti global dan doa Qunut Nazilah di seluruh dunia Islam. – Gambar Hiasan

Solidariti Malaysia: doa dan tindakan seiring

Malaysia mempunyai sejarah panjang dalam menyokong perjuangan Palestin dan isu ummah antarabangsa. Selain doa, Malaysia aktif di peringkat diplomasi melalui Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) dan Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC). Bantuan kemanusiaan juga digerakkan melalui NGO dan agensi kerajaan.

Namun, doa tetap memainkan peranan penting. Ia memberi ruang kepada rakyat biasa untuk turut serta dalam perjuangan global. Tidak semua mampu menyumbang dalam bentuk kewangan atau politik, tetapi melalui Qunut Nazilah mereka dapat menyatakan solidariti secara rohani.

Keseimbangan antara doa dan tindakan inilah yang menjadikan pendekatan Malaysia lebih menyeluruh. Ia selari dengan falsafah HANRUH yang menggabungkan kekuatan fizikal, diplomasi, ekonomi, sosial dan rohani sebagai benteng pertahanan negara.

Penutup reflektif

Qunut Nazilah adalah warisan doa perjuangan yang bermula sejak zaman Nabi Muhammad SAW dan terus hidup dalam realiti moden. Ia menjadi saksi bahawa dalam setiap cabaran besar, umat Islam mencari kekuatan bukan sahaja pada senjata dan strategi, tetapi juga pada doa.

Dalam konteks kontemporari, amalan ini memperlihatkan bahawa doa mampu menjadi suara solidariti global, menyatukan umat Islam melangkaui sempadan negara. Di Malaysia, ia mengukuhkan semangat kebangsaan dan sokongan kepada pasukan pertahanan melalui jalur rohani.

Namun, doa ini tidak boleh berdiri sendiri. Ia mesti seiring dengan tindakan nyata dalam diplomasi, bantuan kemanusiaan dan perjuangan menentang penindasan. Doa menjadi senjata moral, manakala tindakan adalah pelengkap strategik.

Akhirnya, Qunut Nazilah mengingatkan bahawa dalam menghadapi peperangan dan penindasan, kemenangan sebenar lahir daripada kesatuan hati, kekuatan moral dan pertolongan Ilahi. Ia menjadikan doa bukan sekadar lafaz, tetapi sebahagian daripada strategi pertahanan menyeluruh umat dan negara.–airtimes.my

#AirTimes #Diskusi #QunutNazilah #Palestin #SolidaritiUmmah #SumudFlotilla #DoaPerjuangan #PertahananMenyeluruh #HANRUH #ATM

Permintaan Ukraine untuk mendapatkan peluru berpandu kruis Tomahawk daripada Amerika Syarikat (AS) telah menimbulkan perbahasan besar di peringkat antarabangsa. Ini terutamanya selepas Timbalan Presiden Amerika Syarikat, J D Vance yang menyatakan Washington akan pertimbangkan permintaan Ukraine.

Kenyataan itu disambut oleh Rusia yang menegaskan Tomahawk bukanlah ‘senjata ajaib’ yang akan memberikan kesan kepada peperangan di Ukraine.

Semenjak berdekad, keupayaan senjata ini yang bersifat jarak jauh dan berketepatan tinggi boleh mengubah landskap konflik, namun pada masa sama berpotensi menimbulkan risiko peningkatan ketegangan yang serius.

Tomahawk: Misil kayu pemukul AS sejak era Perang Dingin

Tomahawk ialah peluru berpandu kruis berkelajuan subsonik yang dibangunkan oleh AS sejak era Perang Dingin. Ia digunakan secara meluas oleh Tentera Laut Amerika Syarikat (US Navy) dan beberapa sekutu rapat seperti United Kingdom (UK). Senjata ini telah diuji dalam pelbagai teater peperangan termasuk di Timur Tengah, Balkan dan Asia Barat.

Varian terkini seperti Block IV dan Block V dilengkapi dengan sistem navigasi berlapis yang menggabungkan GPS, sistem navigasi inersia serta kemampuan “terrain contour matching” (pemadanan bentuk muka bumi). Ini membolehkan Tomahawk terbang rendah mengikut bentuk muka bumi untuk mengelak radar lawan. Dengan jarak capaian melebihi 1,600 kilometer, ia membolehkan serangan terhadap sasaran jauh di belakang garis hadapan tanpa perlu menggerakkan aset kritikal mendekati zon pertahanan musuh.

Keistimewaan lain ialah kemampuan untuk disasarkan semula ketika berada di udara. Melalui saluran komunikasi satelit, operator boleh mengubah sasaran secara langsung jika keadaan di medan berubah. Ini menjadikan Tomahawk sebagai salah satu peluru berpandu kruis yang fleksibel dalam inventori Barat.

Tomahawk merupakan peluru berpandu kruis yang dihasilkan pada era Perang Dingin. Foto: US DOD

Mengapa Ukraine memerlukan Tomahawk?

Sejak Rusia melancarkan pencerobohan besar pada Februari 2022, Ukraine berusaha mendapatkan keupayaan serangan jarak jauh untuk menangkis dominasi Rusia. Sistem persenjataan seperti HIMARS dan Storm Shadow yang telah diterima memberikan kelebihan tertentu. Namun begitu, jarak dan muatan bahan letupan kedua-dua aset terbabit masih terhad berbanding Tomahawk.

Bagi Ukraine, Tomahawk bukan sekadar peluru berpandu. Ia adalah simbol sokongan strategik yang mampu mengubah imbangan ancaman. Dengan jarak yang begitu jauh, Kyiv boleh mensasarkan depot simpanan peluru, pusat logistik, landasan udara serta pangkalan tentera laut Rusia yang sebelum ini dianggap selamat. Ancaman sebegini sudah tentu telah dibuktikan dengan kehadiran Storm Shadow dan HIMARS.

Keupayaan sebegini memberi isyarat bahawa Moscow tidak lagi mempunyai zon selamat sepenuhnya di belakang garis hadapan. Tambahan pula, di atas kertas, pemilikan Tomahawk oleh Ukraine akan meletakkan Moskow dalam jangkauan serangan.

Selain itu, penggunaan Tomahawk boleh meningkatkan cegah rintang di pihak Ukraine. Rusia terpaksa mengagihkan lebih banyak sumber untuk melindungi infrastruktur pentingnya, sekali gus melemahkan fokus di medan hadapan.

Dimensi ketenteraan: Perubahan di medan

Sekiranya Ukraine benar-benar dibekalkan dengan Tomahawk, landskap ketenteraan akan mengalami beberapa perubahan ketara.

Antaranya ialah peningkatan kapasiti serangan jarak jauh Ukraine secara mendadak. Keupayaan ini membolehkan Kyiv menekan rangkaian sokongan Rusia yang kritikal. Serangan ke atas jambatan, depot bahan api dan pusat komunikasi jauh dari garis hadapan boleh memperlahankan momentum operasi Moskow.

Selain itu, tahap ketepatan Tomahawk mengurangkan risiko kerosakan sampingan jika disokong oleh maklumat perisikan yang kukuh. Namun begitu, sekiranya berlaku salah sasaran atau kegagalan teknikal, implikasinya tetap besar kerana setiap peluru berpandu membawa bahan letupan berkuasa tinggi.

Pada masa yang sama, faktor kos dan logistik tidak boleh diketepikan. Tomahawk adalah senjata berteknologi tinggi dengan kos jutaan dolar setiap satu unit.

Ukraine sudah tentu memerlukan bukan sahaja stok, malah rangkaian penyelenggaraan dan platform pelancar yang sesuai. Jika hanya dibekalkan dalam jumlah kecil, impaknya lebih bersifat simbolik berbanding transformasi menyeluruh di medan perang.

Peluru berpandu Tomahawk mempunyai keupayaan dan kemampuan tersendiri dalam menggempur sasaran dari jarak yang jauh. FOTO: US NAVY

Risiko tindak balas Rusia

Dari sudut geopolitik, pembekalan Tomahawk ke Ukraine akan dianggap Rusia sebagai peningkatan ketegangan serius dalam penglibatan Barat. Moscow sebelum ini telah memberi amaran bahawa sebarang penghantaran senjata berjarak jauh yang membolehkan serangan ke dalam wilayah Rusia akan dianggap sebagai garis merah.

Risiko tindak balas bukan sahaja dalam bentuk ancaman retorik, tetapi juga tindakan ketenteraan yang lebih agresif. Rusia boleh meningkatkan operasi udara dan peluru berpandu ke atas infrastruktur Ukraine. Malah, Moskow mungkin menimbangkan langkah diplomatik dan ketenteraan terhadap negara yang membekalkan senjata tersebut, terutamanya jika platform pelancar terlibat adalah milik NATO.

Tambahan pula, beberapa negara NATO kini berhadapan dengan serangan hibrid yang didakwa diterajui oleh Moskow. Ini termasuklah penerbangan dron, jet pejuang dan pesawat ketenteraan Rusia berhampiran ruang udara negara anggota NATO. Malah, beberapa negara Eropah merekodkan kehadiran dron misteri yang merencatkam operasi penerbangan dan juga memasuki zon sensitif seperti kem tentera.

Kebimbangan ini mendorong sebahagian negara Eropah untuk bersikap berhati-hati. Walaupun ada yang menyokong, terdapat juga yang bimbang Tomahawk akan menjadi pemangkin peningkatan ketegangan ke tahap konflik yang lebih luas.

Dilema yang bakal dihadapi

Amerika Syarikat sebagai pengeluar utama sudah tentu berada dalam kedudukan sukar. Jika Washington menghantar terus Tomahawk, ia boleh dianggap oleh Moskow sebagai satu lagi campur tangan terbuka oleh Washington serta NATO. Walaupun terdapat jalan alternatif dengan membenarkan sekutu Eropah membeli daripada AS dan seterusnya memindahkannya kepada Ukraine. Walau bagaimanapun, langkah itu tetap membawa implikasi politik yang mendalam.

Isu undang-undang antarabangsa

Penggunaan Tomahawk perlu diteliti dalam konteks undang-undang antarabangsa. Serangan ke atas sasaran ketenteraan sah adalah dibenarkan, namun sebarang tindakan ke atas infrastruktur awam atau di wilayah negara ketiga boleh mencetuskan krisis undang-undang dan diplomatik.

Tambahan pula, kawalan penggunaan perlu dipastikan supaya tiada pelanggaran norma antarabangsa. Sekiranya berlaku salah sasaran yang mengorbankan orang awam, Ukraine dan negara pembekal akan menanggung kecaman hebat.

Reaksi kuasa besar lain

Selain Rusia, kuasa besar lain juga memerhati rapat perkembangan ini. China, misalnya, melihat konflik Ukraine sebagai medan ujian hubungan kuasa besar dengan Barat. Sekiranya AS berani membekalkan Tomahawk, Beijing mungkin menilainya sebagai petanda bahawa Washington sanggup melangkaui risiko ketegangan konflik.

Bagi negara-negara Asia Timur, langkah itu juga membawa implikasi terhadap doktrin pertahanan mereka. Jepun dan Korea Selatan yang bersekutu rapat dengan AS mungkin melihat peluang untuk memperkukuh keupayaan serangan jarak jauh masing-masing. Sebaliknya, negara yang lebih berhati-hati seperti Indonesia dan Malaysia mungkin menegaskan kembali prinsip neutraliti dalam konflik kuasa besar.

Walaupun mula direka pada era Perang Dingin, Tomahawk masih menjadi senjata yang ampuh dengan peningkatan keupayaan semasa. Foto: US Navy

Impak kepada kawalan senjata global

Dari perspektif kawalan senjata, pembekalan Tomahawk kepada Ukraine akan menjadi satu titik yang penting. Selama ini, senjata kruis jarak jauh seperti ini jarang dipindahkan kepada negara bukan ahli NATO. Jika langkah itu berlaku, ia boleh membuka pintu kepada perbahasan semula tentang rejim kawalan eksport dan Perjanjian Kawalan Teknologi Peluru Berpandu (MTCR).

Perkara ini juga boleh memberi inspirasi kepada negara lain untuk berusaha mendapatkan senjata seumpama itu. Hasilnya, dunia mungkin berdepan dengan era baharu perlumbaan senjata kruis jarak jauh yang lebih sukar dikawal.

Tambahan pula, MTCR menghadkan jarak serangan senjata yang dipindahkan kepada 300 kilometer.

Kesan terhadap doktrin ketenteraan

Bagi Ukraine, menerima Tomahawk akan mempengaruhi doktrin pertahanannya. Daripada hanya menumpukan kepada pertahanan dan serangan taktikal berhampiran garis hadapan, Kyiv boleh beralih kepada strategi serangan mendalam yang menekan pusat graviti Moskow.

Bagi Rusia, langkah ini mungkin mendorong mereka untuk meningkatkan lagi penggunaan sistem pertahanan udara canggih dan mempercepat pembangunan peluru berpandu baharu. Situasi ini berpotensi meluaskan lagi perlumbaan teknologi ketenteraan antara kuasa besar.

Pembekalan Tomahawk kepada Ukraine adalah keputusan yang jauh melangkaui soal teknikal dan taktik peperangan semata-mata. Ia menyentuh dimensi politik, undang-undang, diplomatik dan etika yang rumit. Bagi Ukraine, ia merupakan peluang untuk menambah daya gempur strategik dan mengurangkan dominasi Rusia. Bagi Rusia, ia adalah ancaman yang dilihat sebagai garis merah.

Bagi negara pembekal, keputusan ini menjadi ujian sejauh mana mereka sanggup menanggung risiko konflik terbuka dengan kuasa besar lain. Dunia pula akan menilai sama ada langkah ini membawa kestabilan melalui pencegahan atau membuka lembaran baharu eskalasi berbahaya.

Pada akhirnya, isu Tomahawk ini menyingkap dilema klasik dalam politik antarabangsa: sejauh mana sokongan kepada sebuah negara yang diserang boleh diberikan tanpa menjerumuskan dunia ke dalam konflik yang lebih besar. – airtimes.my

#AirTimesNewsNetwork #Diskusi #Tomahawk #PeluruBerpandu #KeselamatanGlobal #MTCR #NATO #Ukraine #AmerikaSyarikat #Rusia