Kategori:

Diskusi

Siapakah ‘Night Stalkers’ yang mengubah landskap geopolitik dunia?

by Zulfadhli Azmie 12 Januari 2026

written by Zulfadhli Azmie

Pada awal pagi 3 Januari 2026, dunia dikejutkan dengan berita yang mengubah sejarah Amerika Latin dalam sekelip mata. Presiden Venezuela, Nicolás Maduro, telah dibawa keluar dari pusat pertahanan utamanya di Fort Tiuna oleh pasukan elit Amerika Syarikat menerusi satu operasi yang dinamakan Operation Absolute Resolve.

Walaupun tajuk utama akhbar dunia memuji ketangkasan operator darat Delta Force, kejayaan sebenar misi ini bergantung pada satu elemen yang bergerak di bawah radar. Elemen ini dikenali sebagai Rejimen Penerbangan Operasi Khas ke-160 (Udara) atau lebih dikenali dengan gelaran keramat: “The Night Stalkers”.

Hantu di Ruang Udara Caracas

Operasi di Caracas bukanlah satu kebetulan, sebaliknya merupakan hasil perancangan teliti sejak Disember 2025. Fasa pelaksanaannya menjadi demonstrasi ngeri terhadap keupayaan penguasaan ruang udara.

Pada jam 02:00 pagi (waktu tempatan), Komand Siber AS (US Cyber Command) berjaya melumpuhkan grid elektrik Caracas. Keadaan ini bukan sekadar untuk menjadikan ibu kota Venezuela bergelap, tetapi bertujuan memberikan kelebihan mutlak kepada juruterbang 160th SOAR yang menggunakan Gogal Pandang Malam (NVG).

Armada helikopter ini tidak terbang seperti pesawat biasa. Dengan menggunakan teknik Nap-of-the-earth (NOE), helikopter MH-47G Chinook dan MH-60M terbang serendah 100 kaki, menyelinap di celah bangunan dan bukit untuk mengelak dikesan oleh radar pertahanan udara S-300VM milik Venezuela.

Peranan varian MH-60 Direct Action Penetrator (DAP) amat kritikal. Berbeza dengan helikopter Black Hawk biasa, DAP ialah sebuah pesawat tempur (gunship) terbang yang sarat dengan meriam 30mm dan roket. Dalam operasi ini, ia bertindak “membersihkan” laluan dengan memusnahkan ancaman darat sebelum pasukan penggempur mendarat.

Sebaik sahaja sasaran berjaya ditawan, helikopter gergasi MH-47G Chinook melaksanakan tugas utamanya, iaitu membawa keluar “kargo berharga” tersebut ke kapal USS Iwo Jima yang menunggu di perairan.

Dari Debu Kegagalan ke Puncak Dunia

Untuk memahami operasi 160th SOAR, sejarah unit ini perlu didalami. Unit ini tidak lahir daripada kejayaan; sebaliknya, mereka pernah bergelut dengan siri kegagalan yang memalukan.

Penubuhan 160th SOAR bermula selepas misi menyelamatkan tebusan AS di Iran (Operation Eagle Claw) gagal. Operasi yang dilancarkan pada era 1980-an itu menemui kegagalan akibat ribut pasir, yang menyebabkan ketidakupayaan juruterbang tentera laut untuk mengekalkan formasi. Lapan anggota tentera AS terkorban dalam nahas perlanggaran pesawat tersebut.

Ekoran daripada kegagalan itu, tentera AS menubuhkan unit khusus dengan satu matlamat, iaitu menguasai kegelapan di medan operasi. Penubuhan Night Stalkers bermula dengan Pasukan Petugas 158 pada tahun 1980. Setahun kemudian, pasukan ini diiktiraf sebagai unit rasmi dan diberikan penandaan sebagai Batalion Penerbangan ke-160.

Pasukan ini menggapai kejayaan dalam misi pertama mereka, Operation Urgent Fury di Grenada pada tahun 1983. Sejak itu, pasukan ini telah dikerahkan untuk melaksanakan pelbagai misi berisiko tinggi yang adakalanya meragut nyawa.

Antara misi yang menjadi sejarah pahit buat 160th SOAR termasuklah insiden Black Hawk Down 1993 (Operation Gothic Serpent) dan Operation Red Wings di Afghanistan pada tahun 2005.

Sebelum operasi penangkapan Maduro, nama 160th SOAR menjadi perhatian umum apabila pasukan ini dilaporkan terlibat dalam operasi serbuan terhadap kediaman Osama Bin Laden (Operation Neptune Spear).

Kejayaan 160th SOAR dalam Operation Absolute Resolve ini menyamai kecemerlangan yang pernah mereka capai di Panama. – airtimes.my

#AirTimes #Diskusi #NightStalkers #160thSOAR #OperationAbsoluteResolve #SpecialOperations #MH47G #USAirForce

12 Januari 2026 0 comments

Gendang perang di Teluk Parsi: Fahami konfik antara Iran, AS dan NATO

by Zulhaizi Rosdi 8 Januari 2026

written by Zulhaizi Rosdi

Naratif mengenai kemungkinan meletusnya perang besar antara Iran, Amerika Syarikat, Israel dan sekutu Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO) bukan lagi sekadar spekulasi di media sosial, sebaliknya ia berakar daripada kenyataan rasmi dan pergerakan aset ketenteraan yang nyata.

Bagi rakyat Malaysia yang mengikuti perkembangan ini, istilah “sedia perang” yang diungkapkan oleh pemimpin Iran perlu difahami dalam konteks yang lebih mendalam dan bukan sekadar gambaran pertempuran konvensional semata-mata.

Presiden Iran, Masoud Pezeshkian, baru-baru ini telah mengeluarkan kenyataan yang menyifatkan negaranya kini sedang berhadapan dengan “perang skala penuh”. Istilah ini merujuk kepada satu bentuk tekanan hibrid yang ekstrem dan menyeluruh.

Presiden Iran, Masoud Pezeshkian./Foto: Iran Military

Ia bukan bermaksud kereta kebal musuh sedang menceroboh sempadan Iran pada masa ini, tetapi merujuk kepada gabungan serangan siber terhadap infrastruktur kritikal, sekatan ekonomi yang melumpuhkan mata wang Rial, serta operasi perisikan asing yang didakwa cuba mencetuskan huru-hara dalaman. Bagi Tehran, mereka sudah pun berada dalam kancah peperangan demi kelangsungan, walaupun peluru hidup belum ditembak secara meluas.

Suhu konflik ini meningkat ke paras baharu pada minggu pertama Januari 2026 susulan beberapa insiden kritikal, faktor utama ialah amaran keras daripada Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, yang menyatakan kesediaan tentera AS untuk campur tangan sekiranya kerajaan Iran bertindak ganas terhadap penunjuk perasaan yang sedang membanjiri jalanan di Tehran.

Istilah “locked and loaded” yang digunakan oleh pentadbiran Washington memberi isyarat bahawa opsyen ketenteraan kini berada di atas meja. Situasi ini diburukkan lagi dengan penahanan Presiden Venezuela, Nicolás Maduro, oleh pasukan tentera AS baru-baru ini.

Presiden Venezuela Nicolás Maduro telah ditahan oleh pasukan khas tentera AS./Foto: Reddit

Memandangkan Venezuela merupakan sekutu rapat Iran, tindakan agresif AS ini ditafsirkan oleh kepimpinan tentera Iran, khususnya Kor Pengawal Revolusi Islam (IRGC), sebagai satu amaran langsung bahawa pemimpin di Teheran mungkin menjadi sasaran seterusnya.

Peranan NATO dalam konflik ini juga tidak boleh dipandang ringan, walaupun NATO secara teknikalnya memfokuskan pertahanan di Eropah, negara-negara anggota blok ini telah menyelaraskan tindakan dengan mengenakan sekatan ekonomi maksimum ke atas Iran. Tindakan ini diambil susulan tuduhan bahawa Iran membekalkan dron dan peluru berpandu kepada Rusia, yang dianggap mengancam keselamatan Eropah.

Oleh itu, apabila Iran menyatakan mereka “sedia berperang” dengan NATO, ia merujuk kepada kesiagaan menghadapi blok Barat secara kolektif, baik dari sudut ketenteraan mahupun ekonomi. Iran kini meletakkan sistem pertahanan udara dan pangkalan peluru berpandu balistik mereka dalam tahap kesiagaan tertinggi sebagai langkah defensif untuk membalas sebarang potensi serangan udara.

Peluru berpandu balistik Qassem Basir milik tentera Iran./Foto: Iran Military

Implikasi ketegangan ini terhadap Malaysia adalah sangat signifikan walaupun kita berada jauh dari zon konflik. Selat Hormuz, yang dikawal oleh Iran, merupakan laluan utama bagi satu perlima bekalan minyak dunia. Sebarang gangguan di laluan ini, sama ada akibat penutupan sengaja oleh Iran atau pertempuran laut, akan menyebabkan harga minyak mentah global melambung tinggi serta-merta.

Kenaikan ini akan memberi kesan rantaian kepada kos sara hidup di Malaysia, memandangkan ekonomi negara sangat sensitif terhadap turun naik harga komoditi global. Selain itu, ketidaktentuan ini boleh menjejaskan pasaran saham dan rantaian bekalan barangan import.

Secara tuntasnya, walaupun dunia belum lagi menyaksikan perisytiharan perang rasmi dalam erti kata pencerobohan darat besar-besaran, situasi semasa boleh disifatkan sebagai keadaan “di ambang perang”. Kedua-dua pihak kini sedang bermain dengan strategi brinkmanship, iaitu menekan lawan sehingga ke tebing jurang konflik dengan harapan pihak lawan akan berundur dahulu.

Risiko konflik terbuka sememangnya tinggi, namun sejarah membuktikan bahawa kos peperangan skala penuh yang terlalu tinggi sering kali menjadi faktor penghalang utama bagi kuasa-kuasa besar untuk menekan butang terakhir. -airtimes.my

#Iran #AS #NATO #Ketenteraan #Airtimes

8 Januari 2026 0 comments

Diskusi Global

Operasi ‘Absolute Resolve’: Realiti pahit doktrin Washington ke atas Venezuela

by Zulhaizi Rosdi 7 Januari 2026

written by Zulhaizi Rosdi

Sejak beberapa hari lalu, dunia dikejutkan dengan penahanan Presiden Venezuela, Nicolás Maduro oleh pasukan operasi khas Amerika Syarikat yang telah menyusup masuk ke Caracas dan membawanya ke New York bagi menghadapi pertuduhan jenayah.

Namun, kejutan sebenar bukan sekadar penangkapan tersebut, tetapi pengumuman susulan dari Rumah Putih yang jauh lebih radikal dan tidak pernah berlaku dalam sejarah pasca Perang Dingin.

Presiden Donald Trump, dalam satu kenyataan yang dikeluarkan semalam, secara terbuka mengisytiharkan bahawa Amerika Syarikat akan “mengambil alih pentadbiran” Venezuela buat sementara waktu. Langkah ini dilihat sebagai satu bentuk pemerintahan pemegang amanah secara de facto, bertujuan memastikan peralihan kuasa yang selamat dan teratur di Caracas.

Presiden Venezuela, Nicolás Maduro ditahan oleh pasukan operasi khas Amerika Syarikat dalam operasi Absolute Resolve./Foto: Reddit

Trump menegaskan bahawa Washington akan mengawal selia negara Amerika Selatan itu sehingga satu kerajaan yang stabil dan mesra kepentingan AS dapat dibentuk. Ini bukan lagi sekadar campur tangan ketenteraan atau operasi polis antarabangsa, ini adalah manifestasi jelas penguasaan langsung ke atas sebuah negara berdaulat yang memiliki rizab minyak terbesar dunia.

Implikasi strategi ini sangat mendalam, Trump telah menyatakan bahawa syarikat-syarikat minyak gergasi Amerika Syarikat akan dibawa masuk segera untuk memulihkan infrastruktur minyak Venezuela yang telah lama lumpuh. Hasil pendapatan daripada penjualan minyak tersebut pula dilaporkan akan digunakan untuk menampung kos operasi pemulihan dan pentadbiran sementara AS di sana.

Dalam bahasa strategi pertahanan, tindakan ini menandakan kebangkitan semula apa yang boleh dipanggil sebagai “Doktrin Monroe 2.0” yang jauh lebih agresif di mana AS tidak lagi sekadar menghalang campur tangan kuasa luar di Hemisfera Barat, tetapi bertindak sebagai pentadbir mutlak apabila kepentingan mereka terancam.

Presiden AS, Donald Trump menegaskan bahawa Washington akan mentadbir Venezuela sehingga satu kerajaan yang stabil dan mesra kepentingan AS dapat dibentuk./Foto: The White House

Situasi di lapangan kini sangat kompleks. Walaupun Mahkamah Agung Venezuela telah melantik Naib Presiden, Delcy Rodríguez, sebagai pemangku presiden, realiti kuasanya kini amat terhad. Pentadbiran Trump telah memberi isyarat bahawa sebarang kepimpinan sementara di Caracas perlu “bekerjasama sepenuhnya” dengan arahan Washington atau berhadapan risiko tindakan lanjut.

Ini meletakkan sisa-sisa kerajaan Venezuela dalam keadaan tersepit, mereka secara teknikalnya masih wujud, namun “butang kawalan” kini berada di tangan Amerika Syarikat. Keadaan ini mewujudkan satu duluan berbahaya dalam undang-undang antarabangsa, di mana kedaulatan negara dilihat boleh dibatalkan secara unilateral atas alasan keselamatan dan pemulihan ekonomi.

Bagi sekutu tradisi Venezuela seperti Rusia dan China, perkembangan ini adalah satu tamparan hebat. Mereka kini berdepan dilema strategik sama ada untuk mencabar penguasaan AS secara terbuka yang akan berisiko mencetuskan konflik berskala besar atau menerima hakikat bahawa pengaruh mereka di Amerika Latin telah dipotong secara drastik.

Moscow dan Beijing pasti sedang menilai opsyen tindak balas asimetri di kawasan konflik lain, mungkin di Eropah Timur atau Laut China Selatan, sebagai mesej balas kepada Washington. Dunia kini berada dalam situasi yang sangat meruncing, di mana salah percaturan boleh mencetuskan konflik terbuka antara kuasa-kuasa besar nuklear.

China mengutuk penahanan AS ke atas Maduro./Foto: Handout

Kesan ekonomi daripada pengambilalihan ini juga tidak boleh dipandang ringan oleh negara seperti Malaysia. Walaupun kemasukan syarikat AS mungkin menstabilkan pengeluaran minyak Venezuela dalam jangka masa panjang, fasa peralihan ini penuh dengan ketidaktentuan.

Sebarang sabotaj oleh penyokong setia Maduro atau konflik bersenjata di tapak telaga minyak boleh menyebabkan lonjakan harga minyak mentah global secara mendadak. Kenaikan harga tenaga akan memberi tekanan inflasi kepada ekonomi dunia yang baharu sahaja cuba pulih daripada ketidaktentuan tahun sebelumnya.

Kesimpulannya, episod Januari 2026 ini menandakan berakhirnya era diplomasi sopan santun. Kita kini memasuki fasa hubungan antarabangsa yang lebih kasar di mana “kuasa adalah kebenaran”.

Tindakan Amerika Syarikat ini bukan sahaja menangkap ketua negara asing, tetapi juga mengisytiharkan pengambilalihan pentadbiran sementara, menunjukkan bahawa peraturan permainan geopolitik telah berubah sepenuhnya.

Bagi negara kecil dan sederhana, perkembangan ini menuntut kebijaksanaan diplomasi yang tinggi untuk mengemudi bahtera negara di tengah-tengah gelombang kuasa besar yang semakin tidak mempedulikan batas. -airtimes.my

#AS #Venezuela #geopolitik #global #Airtimes

7 Januari 2026 0 comments

Diskusi Pertahanan dan Keselamatan

Tahun 2026: Permulaan yang mencabar buat ATM dan MINDEF

by M.Daim 2 Januari 2026

written by M.Daim

Disebalik pembukaan tirai tahun 2026 yang disulami dengan menghitung detik permulaan tahun baharu dan pertunjukan bunga api, Angkatan Tentera Malaysia (ATM) dan Kementerian Pertahanan Malaysia (MINDEF) menghadapi cabaran yang tersendiri. Cabaran-cabaran yang dihadapi bukanlah sesuatu yang mudah tetapi ianya melibatkan kedaulatan dan pertahanan tanah air.

Bagi rakyat yang prihatin dengan iklim dunia pertahanan pertahanan negara, tarikh 1 Januari 2026 semalam bukan sekadar permulaan tahun baharu tetapi ianya juga dibadai dengan situasi yang agak kritikal kepada negara.

Tiga badai yang dimaksudkan adalah tragedi helikopter terhempas, kehadiran kapal agensi kerajaan asing diperairan negara dan juga krisis kepimpinan ATM. Ketiga-tiga badai ini bukanlah satu perkara biasa tetapi hakikatnya ia adalah isu yang perlu ditangani dan mendapat perhatian segera.

Insiden pendaratan cemas helikopter Super Lynx pada malam ambang Tahun Baru 2026 merupakan antara titik permulaan yang mencabar buat ATM dan MINDEF./Gambar: Media sosial

Tragedi Klebang: Amaran Aset Usang?

Semasa rakyat menyambut ambang tahun baru, negara dikejutkan dengan insiden helikopter Super Lynx milik Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) yang mendarat cemas di perairan Klebang, Melaka pada malam 31 Disember lalu.

Walaupun kita bersyukur tiada kehilangan nyawa, insiden ini kembali membuka “kotak pandora” mengenai aset ATM. Helikopter Super Lynx Mk300 telah lebih dua dekad menabur jasa kepada tanah air. Nahas di Klebang bukan sekadar kemalangan terpencil, ia adalah manifestasi risiko yang dihadapi oleh wira negara apabila mengoperasikan jentera yang semakin dimamah usia.

Walaupun status sama ada helikopter terbabit akan 'write-off' atau sebaliknya masih belum diketahui, hakikatnya, jumlah kekuatan udara TLDM semakin berkurang./Gambar: Media sosial

Sebelum insiden berlaku, TLDM mengoperasikan 6 buah helikopter Super Lynx Mk300. Namun, melihat laporan Utusan Malaysia pada 27 April 2023, jumlah diatas kertas adalah berbeza dengan realiti semasa.

Mengimbau wawancara khas akhbar tempatan bersama Panglima Tentera Laut ketika itu, Laksamana Datuk Abdul Rahman Ayob, menyatakan 4 daripada 6 buah helikopter Super Lynx Mk300 digunakan untuk operasi peranan maritim. Sementara itu, 2 buah lagi diletakkan di bawah Penyimpanan Jangka Panjang (LTS) disebabkan tiada sokongan keperluan lojistik pesawat.

Walaupun status helikopter yang terhempas di Pantai Klebang masih tidak disahkan secara rasmi akan ’write-off’ atau tidak, realiti kekuatan udara bagi TLDM semakin mengecil tak boleh disangkal lagi.

Semasa penggulungan di Dewan Negara pada Disember lalu, Menteri Pertahanan Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin menegaskan komitmen kerajaan dan MINDEF dalam menangani isu kekangan aset dalam ATM./Gambar: FB Khaled Nordin

Aset usang dari sudut Kementerian Pertahanan

Isu aset usang bukanlah sesuatu yang baharu dan ianya boleh dikatakan antara perkara-perkara yang kerap berbangkit apabila keupayaan serta kekuatan ATM pada setiap tahun. Di medan media sosial, isu keusangan sering diutarakan terutamanya apabila berlaku sesuatu insiden atau kemalangan melibatkan sesuatu aset.

Walaupun ada yang menganggap isu ini dipandang ‘sepi’ oleh pihak berwajib, semasa sesi perbahasan Rang Undang-undang Perbekalan 2026 peringkat Kementerian Pertahanan di Dewan Negara pada 15 Disember lalu, Menteri Pertahanan Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin menegaskan kerajaan mempunyai perancangan yang jelas untuk isu ini.

“Berhubung isu aset usang pula, kerajaan memang mempunyai perancangan yang jelas untuk memodenkan aset pertahanan negara yang akan dilaksanakan secara berperingkat, tersusun dan realistik bagi setiap perkhidmatan ATM,” kata Khaled.

Menurut beliau, modenisasi kekuatan ketiga-tiga cabang perkhidmatan ATM telah termaktub dalam perancangan strategik. Antaranya pelan Army for the Next Generation (Tentera Darat Malaysia), Program 15-to-5 untuk Tentera Laut Diraja Malaysia dan Capability 2055 (CAP55) Tentera Udara Diraja Malaysia (TUDM).

Kapal CCG-5304 merupakan antara elemen yang diaturgerak oleh kerajaan China bagi memperkukuhkan tuntutan mereka di kawasan bertindih 9-Dash Line./Gambar: Media sosial

Bayangan Tembok Besar di Beting Patinggi Ali

Perairan Sarawak pula bergelora dengan laporan kehadiran kapal China Coast Guard (CCG) yang berlegar di zon maritim kita semenjak 10 Disember lalu.

Melihat kepada laporan oleh New Straits Times, Menteri Pertahanan mengesahkan TLDM telah menghantar kapal KD KELANTAN ke Beting Patinggi Ali (Luconia Shoals) bagi memerhati pergerakan kapal CCG.

”Kapal CCG 5304 mula dikesan dalam Zon Maritim Malaysia di Sarawak pada 10 Disember lalu oleh kapal Agensi Penguatkuasaan Maritim Malaysia (Maritim Malaysia), KM TEGAS,” kata Menteri Pertahanan dalam laporan akhbar tempatan berbahasa Inggeris.

Kapal CCG-5304 turut dilaporkan kerap muncul di kawasan pertindihan zon maritim Filipina dan China./Gambar: Philippine Coast Guard

Kehadiran CCG di Kawasan perairan Sarawak bukanlah sesuatu yang baharu. Namun, melihat kepada laporan yang dikeluarkan oleh Jabatan Perang Amerika Syarikat (US Department of War) beberapa hari sebelum Krismas, kadar kehadiran kapal CCG di zon perairan itu semakin kerap.

“Pasukan CCG telah memperluaskan kehadiran dan aktiviti mereka di Laut China Selatan,

“Sebagai contoh, keberadaan CCG di sekitar Beting Patinggi Ali pada tahun 2024 adalah selama 313 hari, berbanding 162 hari pada tahun 2019,” kata laporan Jabatan Perang Amerika Syarikat yang bertajuk ‘Report to Congress on Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2025’.

Berdasarkan laporan ini, jumlah hari keberadaan CCG di Beting Patinggi Ali meningkat hampir dua kali ganda dalam tempoh 5 tahun.

Laporan yang dikeluarkan oleh Pentagon itu turut menyatakan Malaysia dan China mempunyai hubungan diplomatik yang baik. Pun begitu, China dilaporkan telah meminta Malaysia untuk menghentikan aktiviti eksplorasi dan pengalian minyak serta gas di kawasan yang terletak dalam zon tuntutan 9-Dash Line oleh Beijing.

Tiga 'badai'yang melanda mutakhir ini merupakan permulaan yang mencabar buat ATM dan MINDEF./Gambar: Kementerian Pertahanan Malaysia

Krisis Kepimpinan: Di Mana Panglima?

Di sebalik cabaran operasi di udara dan lautan, ada satu isu paling meruncing sebenarnya berlaku di dalam peringkat tertinggi ATM. Sehingga hari ini, 2 Januari 2026, jawatan Panglima Angkatan Tentera (PAT) masih menjadi tanda tanya.

Pelantikan PAT yang baharu dilaporkan telah tertangguh semenjak 27 Disember lalu.

Dalam struktur ketenteraan yang berteraskan rantaian pemerintahan (chain of command), kekosongan atau ketidaktentuan di pucuk pimpinan tertinggi satu perkara yang merbahaya, apatah lagi ketika kawasan serantau negara sedang berdepan krisis pelbagai dimensi.

Ketiadaan “Nakhoda” di saat kapal sedang dipukul badai (nahas helikopter) dan dikelilingi jerung (ancaman CCG) merupakan resipi kepada ketidakstabilan strategik.

Dengan keadaan geopolitik serantau yang begitu merungsingkan, Malaysia seharusnya bersiap sedia menghadapi sebarang kemungkinan yang akan berlaku pada masa hadapan./Gambar: Media sosial Facebook

Tahun 2026 bermula dengan kasar dan mencabar buat ATM serta MINDEF. Insiden di Klebang, tekanan di Sarawak, dan kekosongan di Wisma Pertahanan adalah realiti pahit yang mesti ditelan.

Keselamatan negara bukan lagi topik eksklusif untuk penganalisis tentera semata-mata. Ia melibatkan keyakinan rakyat, keselamatan sempadan, dan maruah negara.

Seperti warga Malaysia yang lain, kita percaya bahawa pihak ATM dan MINDEF mempunyai langkah serta cara tersendiri untuk menangani kesemua yang sedang membadai sektor pertahanan negara. Ianya tidak boleh dilakukan secara tergesa-gesa tanpa usul periksa dan pada masa yang sama ia tak dapat ditangguh begitu lama.

Situasi ini agak rumit dan ia memerlukan langkah yang berhati-hati seperti pepatah Melayu yang berbunyi “menghela rambut dalam tepung: rambut jangan putus, tepung jangan terserak”. Di hari Jumaat yang mulia ini, adalah digalakkan untuk kita berdoa agar Malaysia terus dilindungi oleh Allah swt dan ketiga-tiga badai ini dapat ditangani dengan baik. – airtimes.my

2 Januari 2026 0 comments

Diskusi Global

Kesiapsiagaan tempur menjelang 2027: Mengupas peningkatan drastik keupayaan tentera China

by Zulhaizi Rosdi 30 Disember 2025

written by Zulhaizi Rosdi

Laporan Jabatan Peperangan Amerika Syarikat pada tahun 2025 mengenai perkembangan ketenteraan China telah mencetuskan kegusaran antarabangsa dan menarik perhatian masyarakat global. Dokumen tersebut bukan sekadar laporan tahunan biasa, sebaliknya ia mendedahkan satu realiti baharu bahawa Republik Rakyat China sedang mengalami transformasi ketenteraan yang amat pesat, agresif, dan menyeluruh.

Persoalan utama yang timbul dalam kalangan masyarakat umum ialah punca sebenar di sebalik pecutan mendadak ini yang mengubah China daripada sebuah gergasi ekonomi kepada kuasa tentera yang digeruni. Jawapannya terletak pada gabungan cita-cita politik domestik dan tekanan persekitaran antarabangsa yang memaksa Beijing mengubah strategi pertahanannya secara drastik.

Faktor pemacu paling kritikal ialah arahan Presiden Xi Jinping supaya Tentera Pembebasan Rakyat (PLA) China mencapai tahap kesiapsiagaan tempur sepenuhnya menjelang tahun 2027. Tarikh keramat ini dipilih bersempena dengan ulang tahun ke-100 penubuhan PLA, namun ia membawa implikasi strategik yang lebih berat iaitu keupayaan untuk melaksanakan penyatuan paksa dengan Taiwan sekiranya perlu.

Tekanan antarabangsa yang memaksa Beijing mengubah strategi pertahanannya secara drastik./Foto: China Power Project

Peningkatan mendadak dalam kekerapan latihan ketenteraan, seperti simulasi sekatan pelabuhan dan serangan amfibia yang direkodkan dalam laporan tersebut, membuktikan bahawa China bukan lagi sekadar merancang strategi di atas kertas, tetapi sedang giat menjalani latihan operasi perang yang sebenar secara intensif.

Namun, aspirasi ini tidak akan berjaya tanpa tulang belakang industri yang kukuh. Di sinilah letaknya kekuatan sebenar China yang sering dilupakan iaitu statusnya sebagai “kilang dunia” yang kini bertukar menjadi “kilang perang”.

Melalui strategi “Penyatuan Ketenteraan-Awam” (Civil-Military Fusion), Beijing berjaya menggembleng sektor teknologi awam dan kapasiti pembuatan industrinya yang raksasa untuk kegunaan tentera.

Sokongan industri pertahanan China menjadi antara tunjang modenisasi ketenteraan China./Foto: China Power Project

Hasilnya, China kini mampu membina kapal perang pada kadar yang jauh lebih pantas berbanding Amerika Syarikat dan tidak lagi bergantung kepada teknologi luar seperti enjin dari Rusia. Kemandirian industri ini menjadikan rantaian bekalan tentera mereka lebih kalis sekatan dan sukar dilumpuhkan.

Selain fokus terhadap Taiwan industri pertahanan, lonjakan kekuatan ini turut didorong oleh keinginan strategik China untuk memecahkan rantaian kepungan kuasa asing di kawasan Rantaian Pulau Pertama yang menyekat akses mereka ke lautan terbuka.

Pelancaran ujian peluru berpandu balistik antara benua (ICBM) ke Lautan Pasifik pada September 2024 serta sasaran drastik untuk memiliki lebih 1,000 hulu ledak nuklear menjelang 2030 merupakan isyarat jelas kepada kuasa besar lain.

Pasukan Roket PLA China melancarkan peluru berpandu balistik antara benua di Lautan Pasifik./Foto: China Military

Langkah agresif ini bertujuan mewujudkan sistem pencegahan yang ampuh bagi memastikan tiada kuasa asing, khususnya Amerika Syarikat, berani campur tangan atau melakukan provokasi sekiranya konflik terbuka meletus di rantau Asia Pasifik.

Transformasi ini juga melibatkan rombakan struktur organisasi ketenteraan yang menyeluruh demi mengadaptasi konsep peperangan pintar masa hadapan.

Penubuhan unit-unit baharu yang memfokuskan secara khusus kepada domain angkasa, siber, dan sokongan maklumat menunjukkan bahawa China sedang bersiap sedia untuk mendominasi medan tempur moden yang berteraskan teknologi tinggi dan data.

Tentera Pembebasan Rakyat China (PLA) mengerahkan robot serigala dan dron dalam latihan ketenteraan ./Foto: China Central Television

Perkembangan ini diperkukuh lagi dengan pelaksanaan strategi “perang total nasional” yang menggabungkan kekuatan awam dan tentera secara bersepadu. Strategi ini dirangka bagi memastikan ketahanan ekonomi dan sosial negara tersebut kekal utuh sekiranya mereka berhadapan dengan sekatan ekonomi antarabangsa yang melumpuhkan, mengambil iktibar daripada konflik geopolitik yang berlaku di Eropah.

Kesimpulannya, peningkatan mendadak kekuatan tentera China bukanlah satu kebetulan rawak, tetapi merupakan manifestasi terancang sebuah kuasa besar yang sedang mempersiapkan diri untuk sebarang kemungkinan senario konflik.

Bagi negara-negara jiran di Asia Tenggara, perkembangan ini menuntut pemahaman yang mendalam dan kewaspadaan yang tinggi kerana keseimbangan kuasa di rantau ini sedang berubah dengan pantas, sekaligus mengubah landskap keselamatan serantau yang selama ini dianggap stabil. -airtimes.my

#PLAChina #Taiwan #AS #Asean #Ketenteraan

30 Disember 2025 0 comments

Diskusi Global

Laporan Pentagon 2025: Kekuatan industri jadi tunjang keupayaan tentera China

by Zulhaizi Rosdi 29 Disember 2025

written by Zulhaizi Rosdi

Ibarat tradisi pada setiap tahun, baru-baru ini Jabatan Peperangan Amerika Syarikat (US Department of War , US DOW) telah mengeluarkan Laporan Kuasa Tentera China (CMPR) 2025. Dokumen ini bukan sekadar laporan semata-mata tetapi ia juga merupakan satu penanda aras Beijing dari kaca mata Washington.

Apa yang menarik perhatian dalam laporan edisi terkini adalah bukan mengenai jumlah kapal atau pesawat, tetapi bagaimana China sedang membina satu ekosistem industri yang mampu menyokong operasi ketenteraan berskala besar secara mandiri.

Laporan tahun ini telah menyentuh keupayaan industri China yang disifatkan sebagai “nyawa” kepada pemodenan Tentera Pembebasan Rakyat (PLA). China kini kekal sebagai negara pengeluar kapal terbesar di dunia, dan kapasiti limbungan kapal komersial ini digunakan sepenuhnya untuk menyokong pembinaan armada tentera laut yang pantas.

Industri pertahanan China berkupayaan dalam menyokong pembinaan armada tentera laut China./Foto: CIMSEC

Lazimnya, China amat dikenali dengan kemampuan untuk melakukan kejuruteraan balikan (reversed engineering) terhadap satu-satu produk. Laporan oleh US DOW menyifatkan bahawa industri aeroangkasa China juga semakin matang. Jika lima tahun lepas mereka masih bergantung harap kepada enjin buatan Rusia, trend terkini menunjukkan import senjata China telah menurun sebanyak dua pertiga.

Beijing kini semakin yakin menggunakan enjin buatan tempatan untuk pesawat tempur dan pengangkut mereka, satu indikator bahawa mereka telah mengatasi halangan teknologi yang kritikal.

Belanjawan Petahanan Sebenar vs Angka Rasmi

Dari sudut perbelanjaan pertahanan, Beijing telah memperuntukkan sebanyak $231 bilion bagi tahun 2024, peningkatan 5.2% berbanding tahun sebelumnya. Namun, penganalisis US DOW menganggarkan angka sebenar adalah jauh lebih tinggi dan mungkin mencecah antara $304 bilion hingga $377 bilion.

Peruntukan perbelanjaan pertahanan China terus meningkat./Foto: CSIS China Power Project

Perbezaan angka ini wujud kerana rangka belanjawan rasmi tidak memasukkan perbelanjaan kajian dan pembangunan (R&D), perolehan secara import, serta dana untuk pasukan separa tentera.

Walaupun pasukan separa tentera kedengaran seperti bukan satu elemen penting , sebenarnya elemen ini juga merupakan komponen penting dalam strategi pertahanan menyeluruh China.

Sasaran 2027 dan Luconia Shoals

Sebelum ini, Air Times melaporkan tahun 2027 merupakan satu tempoh yang penting dalam jangkaan US DOW.

Mengapa tahun ini disifatkan sebagai kritikal? Ini kerana semua pembangunan industri dan belanjawan pertahanan China sebelum ini disasarkan kepada satu garis masa yang jelas iaitu tahun 2027. Menjelang tarikh ini, PLA dijangka memiliki keupayaan untuk mencapai objektif strategik tertentu, termasuk dalam senario Taiwan.

Namun, bagi kita di Malaysia, data yang paling mencuri tumpuan tentulah mengenai aktiviti di Laut China Selatan. Laporan ini mendedahkan peningkatan drastik kehadiran Pengawal Pantai China (CCG) di Beting Patinggi Ali (Luconia Shoals).

Kapal milik China Coast Guard dilihat sering memasuki kawasan perairan ZEE Malaysia./Foto: Asia Pacific Foundation of Canada

Pada tahun 2024, kapal CCG direkodkan berada di kawasan tersebut selama 313 hari, hampir dua kali ganda berbanding 162 hari pada tahun 2019.

Ini memberi isyarat bahawa sementara China memodenkan aset perang konvensional mereka, strategi “Zon Kelabu” menggunakan agensi penguatkuasaan maritim terus dipergiatkan untuk mencabar tuntutan negara jiran.

Secara keseluruhannya, Laporan Pentagon 2025 menggambarkan sebuah kuasa besar yang sedang melengkapkan dirinya bukan sahaja dengan senjata canggih, tetapi dengan kapasiti industri yang mampu menampung konflik berpanjangan. -airtimes.my

#AirTimes #Global #PLA #China

29 Disember 2025 0 comments

Diskusi Teknologi Pertahanan

Counter-UAS: Sistem pertahanan baharu hadapi ancaman dron

by Zulfadhli Azmie 29 Disember 2025

written by Zulfadhli Azmie

Dalam era teknologi yang pesat membangun, aspek keselamatan kini menuntut pendekatan lebih holistik dan canggih. Ancaman bukan lagi hanya dari darat atau laut, malah kini turut datang dari udara menerusi penggunaan pesawat tanpa pemandu atau dron.

Dron yang suatu ketika dahulu hanya digunakan untuk pemantauan atau fotografi kini telah berkembang menjadi aset taktikal berbahaya. Ia mampu digunakan untuk tujuan pengintipan, sabotaj, malah melancarkan serangan bersenjata.

Menyedari cabaran ini, satu sistem pertahanan baharu dikenali sebagai Counter-Unmanned Aircraft System (Counter-UAS) diperkenalkan. Sistem ini berperanan penting dalam mempertahankan ruang udara daripada ancaman yang semakin sukar dikesan.

Anggota pasukan khas dilengkapi senjata gangguan isyarat (RF jamming gun) bersedia menghadapi ancaman dron dalam persekitaran ekstrem, menonjolkan fleksibiliti sistem Counter-UAS dalam pelbagai medan operasi. Foto: DroneShield

Apa Itu Counter-UAS?

Secara ringkas, Counter-UAS merujuk kepada rangkaian teknologi, sistem dan prosedur yang dibangunkan khusus untuk mengesan, mengenal pasti, menjejak dan meneutralkan dron berpotensi mengancam keselamatan.

Sistem ini tidak hanya bergantung kepada satu teknologi semata-mata, tetapi merangkumi gabungan pelbagai sensor dan peralatan yang berfungsi secara bersepadu untuk memberi perlindungan menyeluruh.

Antara teknologi utama yang digunakan dalam sistem Counter-UAS termasuklah radar mini yang berupaya mengesan objek bersaiz kecil dari jarak jauh, sensor elektro-optikal dan inframerah bagi tujuan pengesanan visual serta haba, dan sensor frekuensi radio (RF) yang digunakan untuk mengenal pasti isyarat komunikasi antara dron dan pengendalinya.

Melalui gabungan dan analisis data yang diperoleh daripada pelbagai sensor ini, sistem Counter-UAS mampu menentukan lokasi, arah pergerakan, serta tahap ancaman yang dibawa oleh sesebuah dron.

Bukan sekadar pengesan, tetapi penyerang

Apabila sesebuah dron dikenal pasti membawa risiko kepada keselamatan, sistem Counter-UAS akan mengaktifkan tindakan balas yang bersesuaian bergantung kepada tahap ancaman.

Antara kaedah tindak balas yang digunakan termasuklah senjata tenaga arah seperti laser yang mampu memusnahkan dron dengan ketepatan tinggi, serta gangguan isyarat (jamming) yang berfungsi menyekat komunikasi antara dron dan pengendalinya.

Di samping itu, terdapat juga penggunaan peluru berpandu mikro yang direka khas untuk menjatuhkan dron secara fizikal, selain keupayaan untuk mengambil alih kawalan dron secara elektronik, sekali gus memaksa ia mendarat dengan selamat di lokasi yang ditentukan.

Sistem sensor dan radar mudah alih digunakan di kawasan lapangan terbang untuk mengesan kehadiran dron yang boleh mengganggu operasi penerbangan atau mencetuskan ancaman keselamatan. Foto: Leornado UK

Jenis-Jenis Counter-UAS

Pada masa kini, pelbagai sistem Counter-UAS telah dibangunkan dan digunakan secara meluas di seluruh dunia bagi menangani ancaman dron.

Antara sistem yang menonjol ialah DroneShield, iaitu sistem mudah alih yang menggabungkan teknologi radar, sensor akustik dan jamming RF dalam satu platform yang sesuai digunakan di kawasan dengan pelbagai bentuk muka bumi.

Selain itu, Leonardo Falcon Shield merupakan satu sistem modular dari Eropah yang menyediakan perlindungan strategik dengan keupayaan gangguan serta pemusnahan sasaran secara tersuai mengikut misi.

Raytheon High Energy Laser Weapon System pula menggunakan teknologi laser berkuasa tinggi untuk memusnahkan dron secara fizikal dengan ketepatan dan kecepatan tinggi.

Platform Stryker dengan sistem Counter-UAS dipasang – antara aset pertahanan mobiliti tinggi yang dilengkapi pelbagai teknologi pengesanan dan pemusnahan dron dalam operasi ketenteraan. Foto: Leonardo DRS

Kepentingan sistem Counter-UAS

Kepentingan sistem Counter-UAS semakin ketara dalam pelbagai sektor, bukan hanya terhad kepada kegunaan ketenteraan. Di kawasan ketenteraan, sistem ini memainkan peranan penting dalam menghalang serangan pengintipan serta menangkis ancaman daripada dron bersenjata bersaiz kecil yang sering kali sukar dikesan oleh radar konvensional.

Manakala di lapangan terbang, Counter-UAS membantu mengelakkan gangguan terhadap operasi penerbangan komersial yang boleh mengancam keselamatan penumpang dan kru.

Counter-UAS bukan sekadar satu teknologi canggih, tetapi kini menjadi benteng utama dalam memastikan keselamatan ruang udara negara. Dengan integrasi radar pintar, analisis isyarat dan sistem senjata berteknologi tinggi, Counter-UAS melengkapkan pertahanan kita menghadapi ancaman yang tidak kelihatan tetapi amat merbahaya.

Di zaman teknologi tanpa pemandu ini, perlindungan terhadap ruang udara bukan lagi suatu pilihan tetapi satu keperluan.-airtimes.my

#AirTimes #Diskusi #CounterUAS #AntiDron #TeknologiPertahanan #PeperanganModen #DroneWarfare

29 Disember 2025 0 comments

Diskusi Teknologi Pertahanan

Bara di Laut China Selatan: Pertembungan kuasa besar dan evolusi teknologi perang

by Zulfadhli Azmie 28 Disember 2025

written by Zulfadhli Azmie

Laut China Selatan hari ini bukan sekadar laluan perdagangan antarabangsa yang sibuk, sebaliknya menjadi gelanggang utama persaingan kuasa besar dunia. Di perairan yang sama inilah, kepentingan sejarah, tuntutan kedaulatan dan kemajuan teknologi ketenteraan bertembung secara senyap tetapi berbahaya.

Ketegangan antara Filipina dan China, dengan Amerika Syarikat bertindak sebagai penimbang kuasa, memperlihatkan bagaimana konflik moden tidak lagi bermula dengan dentuman senjata, sebaliknya melalui tekanan berperingkat yang berpanjangan.

Bagi masyarakat awam, pertikaian ini sering dilihat sebagai isu nelayan atau kawasan perikanan.

Hakikatnya, apa yang berlaku di Laut Filipina Barat adalah gambaran jelas bagaimana geopolitik abad ke-21 digerakkan melalui gabungan sejarah lama dan teknologi perang terkini yang mampu mengubah keseimbangan keselamatan serantau.

Isu perairan dan tuntutan sejarah

Akar konflik ini berpunca daripada tuntutan bertindih yang berlarutan sejak dekad lalu. China menuntut hampir keseluruhan Laut China Selatan berdasarkan peta sejarah yang dikenali sebagai Garisan Sembilan Putus, yang kemudiannya dikembangkan dalam naratif nasionalnya.

Walau bagaimanapun, tuntutan ini bercanggah dengan kerangka undang-undang antarabangsa moden, khususnya Konvensyen Undang-Undang Laut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 1982 yang memperuntukkan Zon Ekonomi Eksklusif sejauh 200 batu nautika.

Filipina, sebagai negara pesisir, berpegang teguh kepada kerangka ini. Namun, ketegangan kembali memuncak di Beting Ayungin apabila kapal perang usang BRP Sierra Madre yang dikandaskan sejak 1999 terus menjadi simbol kedaulatan Manila.

Selain itu, keputusan Mahkamah Timbang Tara Tetap pada 2016 yang menolak tuntutan China sepatutnya meredakan keadaan. Namun keengganan Beijing mengiktiraf keputusan tersebut menjadikan perairan ini medan ujian ketahanan politik dan ketenteraan Filipina.

Kapal perang usang BRP Sierra Madre yang dikandaskan di Beting Ayungin sejak 1999 terus menjadi punca ketegangan berpanjangan antara Filipina dan China di Laut Filipina Barat. Foto: U.S. Naval Institute

Campur tangan Amerika Syarikat

Peranan Amerika Syarikat dalam konflik ini tidak dapat dipisahkan daripada Perjanjian Pertahanan Bersama 1951 antara Washington dan Manila.

Amerika melihat tindakan China sebagai cabaran terhadap prinsip Indo-Pasifik yang bebas dan terbuka. Sokongan ini bukan sekadar kenyataan diplomatik, tetapi dizahirkan melalui latihan ketenteraan bersama seperti Balikatan serta kehadiran berterusan aset tentera laut Amerika di rantau ini.

Washington secara terbuka menegaskan bahawa sebarang serangan bersenjata terhadap kapal atau aset Filipina boleh mencetuskan obligasi pertahanan bersama.

Kenyataan ini menghantar isyarat jelas kepada Beijing bahawa sebarang salah langkah berpotensi mencetuskan krisis lebih besar, walaupun Amerika pada masa yang sama cuba mengelak konfrontasi langsung yang terbuka.

Evolusi teknologi dan peperangan zon kelabu

Apa yang membezakan konflik ini daripada sengketa tradisional ialah penggunaan taktik zon kelabu. China memanfaatkan kapal Pengawal Pantai bersaiz besar serta bot milisi maritim untuk menekan Filipina tanpa melangkaui ambang peperangan terbuka.

Selain itu, China turut menggunakna meriam air bertekanan tinggi dan penggunaan laser gred tentera menjadi alat gangguan yang berkesan, mencabar kesabaran lawan tanpa melepaskan peluru hidup.

Di sebalik ketegangan di permukaan, persaingan teknologi terus meningkat. Amerika Syarikat secara senyap telah meningkatkan risiko peperangan dengan menempatkan sistem peluru berpandu Typhon di utara Luzon, Filipina.

Sistem canggih ini mampu melancarkan peluru berpandu Tomahawk yang boleh menjangkau sehingga ke tanah besar China. Tidak cukup dengan itu, Amerika juga dilihat masih mengekalkan sistem NMESIS di Filipina selepas tamat latihan ketenteraan bersama.

China juga tidak berniat untuk menyerah, malah mempertaruhkan peluru berpandu balistik DF-21D dan DF-26 yang digeruni dunia dengan julukan pembunuh kapal induk sebagai amaran keras bahawa armada laut Amerika tidak lagi kebal di Asia.

Manila juga telah memperoleh sistem BrahMos dari India yang diiktiraf sebagai peluru berpandu krus supersonik terpantas di dunia yang sedang beroperasi.

Perolehan ini memberi Manila keupayaan serangan balas yang lebih kredibel, sekali gus mengubah kalkulasi strategik di rantau ini.

Kesan kepada kestabilan serantau

Ketegangan berterusan ini memberi tekanan besar kepada Asia Tenggara. Laluan perdagangan yang membawa sebahagian besar perdagangan global berisiko terganggu sekiranya konflik tercetus.

Kesan limpahan terhadap rantaian bekalan, kos insurans perkapalan dan harga tenaga akan dirasai oleh negara jiran, termasuk ekonomi kecil dan sederhana di rantau ini.

Kehadiran sistem peluru berpandu NMESIS di Filipina mencerminkan bagaimana teknologi moden mengubah imbangan kuasa di rantau ini. Foto: U.S. DoD

ASEAN pula berdepan dilema untuk mengekalkan pendirian berkecuali dalam suasana persaingan kuasa besar yang semakin ketara.

Negara anggota terpaksa mengimbangi keperluan keselamatan dengan kepentingan ekonomi, terutamanya hubungan dagang yang rapat dengan China.

Adakah Malaysia dijangka terlibat

Persoalan utama yang bermain di minda rakyat kita adalah sama ada Malaysia akan terheret dalam kancah ini. Secara teknikal, Malaysia adalah negara penuntut di Laut China Selatan, terutamanya di kawasan yang melibatkan pelantar minyak dan gas di luar pesisir Sarawak serta Sabah.

Walaupun fokus konflik semasa tertumpu di antara Filipina dan China, sebarang eskalasi ketenteraan di perairan berdekatan pasti akan memberi kesan yang buruk kepada negara.

Selain itu, kapal-kapal Pengawal Pantai China juga kerap direkodkan berada di sekitar Beting Patinggi Ali (Luconia Shoals) milik Malaysia.

Namun, pendekatan Malaysia yang mengamalkan “diplomasi senyap” dan hubungan dagang yang pragmatik dengan China sedikit sebanyak menebat negara daripada konfrontasi langsung.

Namun, realiti teknologi moden menjadikan jarak geografi bukan lagi pelindung mutlak. Sebarang eskalasi ketenteraan di perairan berdekatan berpotensi memberi kesan langsung kepada keselamatan negara.

Antara diplomasi dan realiti teknologi

Konflik di perairan Filipina bukan sekadar perebutan terumbu karang atau sumber laut. Ia adalah gambaran jelas bagaimana sejarah, kuasa besar dan teknologi moden membentuk landskap keselamatan serantau.

Bagi masyarakat umum, memahami dinamika ini penting kerana keamanan negara bergantung kepada kestabilan yang sangat rapuh.

Selagi diplomasi masih menjadi pilihan utama, konflik ini kekal terkawal. Namun, dalam era teknologi peluru berpandu dan sistem tanpa pemandu, satu kesilapan kecil sudah memadai untuk menyalakan api yang lebih besar.-airtimes.my

#AirTimes #Diskusi #LautChinaSelatan #KeselamatanSerantau #TeknologiKetenteraan #ASEAN #Filipina #China #AmerikaSyarikat #Malaysia #KeselamatanMaritim

28 Disember 2025 0 comments

Diskusi Global

2027 bakal jadi tahun penentu antara China dan Taiwan?

by Zulhaizi Rosdi 27 Disember 2025

written by Zulhaizi Rosdi

Dalam percaturan geopolitik dan ketenteraan antarabangsa, tarikh jarang dipilih secara rawak tanpa sebarang signifikan strategik. Jabatan Peperangan Amerika Syarikat (DoD) baru-baru ini telah menerbitkan laporan tahunan terbarunya yang bertajuk “Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2025”.

Dalam laporan itu, Pentagon menyatakan terdapat satu tahun khusus yang akan menjadi tumpuan utama geopolitik global, iaitu tahun 2027.

Bagi masyarakat umum, angka ini mungkin kelihatan sekadar satu lagi tarikh dalam kalendar masa hadapan. Namun begitu bagi Tentera Pembebasan Rakyat (PLA) China dan kepimpinan Presiden Xi Jinping, tahun 2027 merupakan garisan penamat bagi satu perlumbaan maraton pemodenan kekuatan ketenteraan yang kritikal.

Presiden China, Xi Jinping./Foto: Ministry of National Defense of the People’s Republic of China

Laporan tersebut mendedahkan bahawa Beijing bukan sekadar memasang impian, sebaliknya sedang berusaha keras memastikan angkatan tenteranya memiliki keupayaan penuh untuk berperang dan memenangi konflik menentang Taiwan. Pada masa yang sama, kekuatan PLA juga dibentuk untuk menangkis sebarang potensi campur tangan tentera Amerika Syarikat dalam tempoh kurang dua tahun dari sekarang.

Sudah tentu laporan sebegini akan menumbulkan salah faham dalam kalangan umum bahawa China pasti akan melancarkan serangan fizikal pada tahun 2027. Hakikatnya, laporan ini memperjelaskan bahawa tarikh tersebut adalah sasaran keupayaan operasi, bukannya tarikh muktamad pencerobohan.

China telah menetapkan matlamat pemodenan tenteranya menjelang 2027 untuk mencapai apa yang diistilahkan sebagai “kemenangan strategik yang tegas” ke atas Taiwan. Dalam bahasa yang lebih mudah difahami, Beijing mahu tenteranya memiliki keupayaan mutlak untuk menakluk Taiwan secara paksa sekiranya usaha penyatuan secara aman menemui jalan buntu, dan mereka mahu keupayaan tersebut siap sepenuhnya menjelang akhir tahun 2027.

Kenderaan tempur infantri berperisai amfibia (IFV) sebuah briged tentera di bawah Komando Teater Timur PLA membentuk formasi pertempuran dalam gelombang semasa latihan tempur maritim pada 30 Jun 2022./ Foto:China Military

Ini bukanlah retorik kosong kerana PLA sedang giat memperhalusi pelbagai opsyen ketenteraan untuk memaksa penyatuan, termasuk senario paling berbahaya seperti pencerobohan amfibia berskala besar, serangan bertubi-tubi menggunakan peluru berpandu, dan pelaksanaan sekatan maritim untuk mengepung pulau tersebut daripada bantuan luar.

Bahagian yang paling kritikal untuk difahami dalam laporan ini ialah pengakuan tersirat China bahawa sebarang konflik di Taiwan tidak mungkin berlaku secara satu lawan satu semata-mata. Beijing menyedari sepenuhnya bahawa sebarang serangan ke atas Taiwan berkemungkinan besar akan menarik campur tangan Amerika Syarikat dan sekutunya.

Oleh hal yang demikian, sebahagian besar persiapan menjelang 2027 adalah dirancang khusus untuk menghadapi kuasa luar. Laporan DoD menyebut bahawa PLA sedang membina keupayaan yang dipanggil “imbangan strategik” atau strategic counterbalance.

Armada dwi pengangkut Tentera Laut PLA China iaitu kapal pengangkut pesawat Liaoning dan Shandong./Foto: Tentera Pembebasan Rakyat

Konsep ini bermaksud China sedang membina kekuatan nuklear dan konvensional yang cukup ampuh untuk menakutkan Amerika Syarikat, atau sekurang-kurangnya menahan tentera kuasa besar itu daripada campur tangan secara langsung. PLA merancang senario konflik Taiwan dengan penglibatan Amerika Syarikat sebagai senario yang paling menekan, dan mereka sedang giat menjalani latihan untuk situasi ini.

Laporan analisis oleh Pentagon menunjukkan bahawa keupayaan serangan jarak jauh PLA kini dianggarkan mampu menjangkau antara 1,500 hingga 2,000 batu nautika. Jarak ini sudah tentu cukup jauh untuk mengancam kapal dan pangkalan Amerika Syarikat di rantau Pasifik serta mengganggu kehadiran mereka.

Bagi masyarakat umum yang ingin melihat bukti fizikal terhadap persiapan rapi ini, kita hanya perlu meneliti siri latihan ketenteraan yang telah dijalankan sepanjang tahun 2024. PLA telah melaksanakan latihan yang dinamakan “Joint Sword-2024A” pada bulan Mei dan “Joint Sword-2024B” pada bulan Oktober.

Kawasan yang diisytiharkan PLA China untuk latihan Joint Sword-2024A, melibatkan lima kawasan di sekitar Taiwan, dan empat pulau kecil yang ditadbir Taiwan./Foto: Ministry of National Defense of the People’s Republic of China

Ini bukanlah sekadar latihan perbarisan biasa, sebaliknya ia merupakan simulasi perang sebenar yang mempraktikkan cara menyekat pelabuhan utama Taiwan, menyerang sasaran darat dan laut, serta mengepung pulau tersebut.

Malah, buat pertama kalinya, Pengawal Pantai China atau China Coast Guard (CCG) telah diintegrasikan sepenuhnya dalam latihan kepungan ini. Integrasi sebegini merupakan satu isyarat jelas bahawa Beijing bersedia menggunakan taktik separa tentera dan penguatkuasaan undang-undang maritim untuk mengugat ekonomi Taiwan serta menghakis bidang kuasa pulau tersebut.

Selain daripada pergerakan aset ketenteraan, satu lagi petunjuk yang amat membimbangkan adalah perubahan nada bahasa diplomatik yang digunakan oleh Beijing. Laporan ini mendapati bahawa dalam beberapa mesyuarat penting dan dokumen rasmi pada tahun 2024 dan 2025, frasa standard “penyatuan aman” yang sering digunakan sebelum ini telah digugurkan.

Kapal pemusnah peluru berpandu berpandu Xiamen (Hull 154) milik Tentera Laut PLA China Foto: China Military

Ketiadaan perkataan “aman” ini, apabila digabungkan dengan peningkatan mendadak aktiviti ketenteraan di sekitar Taiwan, memberi isyarat yang kuat bahawa Beijing kini semakin hilang sabar. Mereka kini dilihat lebih cenderung kepada penggunaan tekanan paksaan atau tindakan ketenteraan untuk memaksa Taiwan menyerah kalah, berbanding hanya sekadar menghalang kemerdekaan pulau tersebut seperti strategi dekad-dekad terdahulu.

Sebagai rumusan, laporan ini wajar dilihat sebagai satu amaran yang jelas kepada kestabilan rantau Asia Pasifik. Menjelang tahun 2027, dunia bakal menyaksikan kemunculan sebuah China yang memiliki keupayaan ketenteraan yang cukup ampuh untuk melaksanakan niat politiknya terhadap Taiwan.

Walaupun China turut berhadapan dengan cabaran dalaman seperti isu rasuah yang melibatkan pegawai tinggi tentera, tekad mereka untuk memodenkan senjata nuklear dan konvensional tetap berjalan lancar.

Sama ada keupayaan ini akan diterjemahkan kepada peperangan terbuka bergantung kepada banyak faktor, namun hakikatnya ialah keseimbangan kuasa di rantau ini sedang berubah dengan pantas, dan risiko konflik terbuka menjadi lebih nyata berbanding masa lalu. -airtimes.my

#China #Taiwan #AS #Pentagon #Airtimes

27 Disember 2025 0 comments

Diskusi Pertahanan dan Keselamatan

SIGINT: Mata dan telinga ghaib yang menjaga keselamatan negara

by Zulhaizi Rosdi 26 Disember 2025

written by Zulhaizi Rosdi

Apabila menyebut tentang dunia perisikan, imaginasi kita akan sering tertumpu kepada operasi penyamaran, penyusupan fizikal dan ejen rahsia yang beraksi di lapangan. Bentuk perisikan ini dikenali sebagai Risikan Manusia atau Human Intelligence (HUMINT). Aspek ini sememangnya masih relevan dalam konteks keselamatan moden.

Namun, dalam realiti pertahanan masa kini, keupayaan perisikan turut beroperasi di luar penglihatan manusia. Ia tidak melibatkan senjata api atau operasi berprofil tinggi, sebaliknya bergantung kepada pemantauan isyarat elektromagnetik yang tidak kelihatan. Inilah peranan Risikan Isyarat atau Signals Intelligence (SIGINT).

Dalam hampir setiap operasi ketenteraan moden yang berjaya, SIGINT berfungsi sebagai tulang belakang kepada perancangan, amaran awal dan pelaksanaan taktikal. Walaupun jarang difahami oleh orang awam, keupayaan ini menjadi asas kepada keselamatan negara dalam era peperangan berteknologi tinggi.

Memahami konsep SIGINT

SIGINT turut melibatkan Risikan Komunikasi atau Communications Intelligence (COMINT) melibatkan pemintasan komunikasi antara individu atau kumpulanFoto: Jem Egenieering

Secara ringkas, SIGINT ialah proses memintas, mengumpul dan menganalisis isyarat yang dihantar melalui spektrum elektromagnet. Isyarat ini merangkumi komunikasi manusia dan pancaran elektronik daripada sistem mesin.

Dalam persekitaran moden, ruang udara dipenuhi dengan pelbagai gelombang isyarat. Telefon bimbit, radio komunikasi, sistem radar, rangkaian tanpa wayar dan satelit semuanya beroperasi serentak. Tugas pasukan SIGINT adalah mengenal pasti isyarat yang relevan, menilai kandungannya dan menukarkannya kepada maklumat perisikan yang boleh digunakan oleh pihak berkuasa.

Bagi tujuan operasi, SIGINT lazimnya dibahagikan kepada dua cabang utama iaitu Risikan Komunikasi dan Risikan Elektronik.

Risikan Komunikasi atau Communications Intelligence (COMINT) melibatkan pemintasan komunikasi antara individu atau kumpulan. Ia merangkumi perbualan radio tentera, komunikasi digital kumpulan bersenjata, serta hubungan antara platform udara dan pusat kawalan. Melalui COMINT, pihak keselamatan dapat memahami niat, perancangan dan pergerakan pihak lawan.

Risikan Elektronik atau Electronic Intelligence (ELINT) pula tertumpu kepada pemantauan pancaran elektronik daripada sistem bukan manusia, khususnya radar. Setiap sistem radar mempunyai profil frekuensi tersendiri. Apabila sesuatu platform ketenteraan mengaktifkan radar, ia meninggalkan jejak elektronik yang boleh dikesan, dikenal pasti dan dianalisis.

Melalui ELINT, pihak pertahanan bukan sahaja mengetahui kewujudan aset musuh, malah mampu menilai jenis platform dan tahap ancaman yang dibawa.

Kepentingan strategik SIGINT

Dalam operasi, SIGINT mampu mengesan lokasi musuh dan memberikan isyarat awal./Foto: Bluezone Group

Nilai strategik SIGINT terletak pada keupayaannya memberikan gambaran awal sebelum ancaman menjadi nyata. Dalam kebanyakan situasi, pergerakan ketenteraan memerlukan komunikasi dan persediaan elektronik.

Pemantauan terhadap peningkatan aktiviti isyarat sering menjadi petunjuk awal kepada perubahan situasi keselamatan.Keupayaan ini membolehkan negara menyediakan tindak balas sebelum konflik tercetus secara terbuka. Ia juga mengurangkan risiko kejutan strategik yang boleh melemahkan pertahanan dalam tempoh singkat.

Selain itu, SIGINT memainkan peranan penting dalam pengesanan lokasi sasaran melalui kaedah triangulasi. Setiap pancaran isyarat, walaupun singkat, berpotensi mendedahkan kedudukan penggunanya. Dalam konteks operasi keselamatan, maklumat ini boleh digunakan untuk tindakan lanjut yang tepat dan berkesan.

Dalam waktu aman pula, SIGINT membantu membina pemahaman terhadap corak aktiviti biasa di perairan dan sempadan negara. Sebarang kemunculan isyarat asing atau tidak dikenali boleh dikesan awal, sekali gus membolehkan tindakan pemantauan atau diplomatik diambil sebelum keadaan menjadi serius.

Cabaran persekitaran isyarat moden

Foto: MAG Aerospace

Cabaran utama SIGINT hari ini bukan kekurangan isyarat, sebaliknya lebihan data. Ledakan penggunaan peranti digital menjadikan spektrum elektromagnet semakin sesak. Dalam persekitaran ini, pakar SIGINT perlu menapis jutaan isyarat tidak berkaitan untuk mengenal pasti ancaman sebenar.

Keadaan ini menuntut penggunaan sistem pengkomputeran berprestasi tinggi serta kepakaran analisis yang mendalam. Keupayaan manusia dan teknologi perlu digabungkan bagi memastikan maklumat yang diperoleh tepat, pantas dan boleh dipercayai.

Keselamatan negara tidak hanya bergantung kepada keupayaan fizikal seperti kereta kebal, kapal perang atau jet pejuang. Di sebalik semua aset ini, wujud satu lapisan perlindungan yang tidak kelihatan tetapi amat kritikal.

SIGINT berfungsi sebagai mata dan telinga negara di alam ghaib spektrum elektromagnet. Tanpanya, pertahanan negara berisiko menjadi buta dan pekak terhadap ancaman yang berkembang secara senyap. Dalam dunia keselamatan moden, keupayaan untuk mendengar lebih awal sering menjadi penentu antara pencegahan dan bencana. -airtimes.my

#SIGINT #HUMINT #ELINT #Pertahanan #Airtimes

26 Disember 2025 0 comments

Newer Posts

Older Posts