Teknologi Pertahanan

Laut China Selatan hari ini bukan sekadar laluan perdagangan antarabangsa yang sibuk, sebaliknya menjadi gelanggang utama persaingan kuasa besar dunia. Di perairan yang sama inilah, kepentingan sejarah, tuntutan kedaulatan dan kemajuan teknologi ketenteraan bertembung secara senyap tetapi berbahaya.

Ketegangan antara Filipina dan China, dengan Amerika Syarikat bertindak sebagai penimbang kuasa, memperlihatkan bagaimana konflik moden tidak lagi bermula dengan dentuman senjata, sebaliknya melalui tekanan berperingkat yang berpanjangan.

Bagi masyarakat awam, pertikaian ini sering dilihat sebagai isu nelayan atau kawasan perikanan.

Hakikatnya, apa yang berlaku di Laut Filipina Barat adalah gambaran jelas bagaimana geopolitik abad ke-21 digerakkan melalui gabungan sejarah lama dan teknologi perang terkini yang mampu mengubah keseimbangan keselamatan serantau.

Isu perairan dan tuntutan sejarah

Akar konflik ini berpunca daripada tuntutan bertindih yang berlarutan sejak dekad lalu. China menuntut hampir keseluruhan Laut China Selatan berdasarkan peta sejarah yang dikenali sebagai Garisan Sembilan Putus, yang kemudiannya dikembangkan dalam naratif nasionalnya.

Walau bagaimanapun, tuntutan ini bercanggah dengan kerangka undang-undang antarabangsa moden, khususnya Konvensyen Undang-Undang Laut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 1982 yang memperuntukkan Zon Ekonomi Eksklusif sejauh 200 batu nautika.

Filipina, sebagai negara pesisir, berpegang teguh kepada kerangka ini. Namun, ketegangan kembali memuncak di Beting Ayungin apabila kapal perang usang BRP Sierra Madre yang dikandaskan sejak 1999 terus menjadi simbol kedaulatan Manila.

Selain itu, keputusan Mahkamah Timbang Tara Tetap pada 2016 yang menolak tuntutan China sepatutnya meredakan keadaan. Namun keengganan Beijing mengiktiraf keputusan tersebut menjadikan perairan ini medan ujian ketahanan politik dan ketenteraan Filipina.

Kapal perang usang BRP Sierra Madre yang dikandaskan di Beting Ayungin sejak 1999 terus menjadi punca ketegangan berpanjangan antara Filipina dan China di Laut Filipina Barat. Foto: U.S. Naval Institute

Campur tangan Amerika Syarikat

Peranan Amerika Syarikat dalam konflik ini tidak dapat dipisahkan daripada Perjanjian Pertahanan Bersama 1951 antara Washington dan Manila.

Amerika melihat tindakan China sebagai cabaran terhadap prinsip Indo-Pasifik yang bebas dan terbuka. Sokongan ini bukan sekadar kenyataan diplomatik, tetapi dizahirkan melalui latihan ketenteraan bersama seperti Balikatan serta kehadiran berterusan aset tentera laut Amerika di rantau ini.

Washington secara terbuka menegaskan bahawa sebarang serangan bersenjata terhadap kapal atau aset Filipina boleh mencetuskan obligasi pertahanan bersama.

Kenyataan ini menghantar isyarat jelas kepada Beijing bahawa sebarang salah langkah berpotensi mencetuskan krisis lebih besar, walaupun Amerika pada masa yang sama cuba mengelak konfrontasi langsung yang terbuka.

Evolusi teknologi dan peperangan zon kelabu

Apa yang membezakan konflik ini daripada sengketa tradisional ialah penggunaan taktik zon kelabu. China memanfaatkan kapal Pengawal Pantai bersaiz besar serta bot milisi maritim untuk menekan Filipina tanpa melangkaui ambang peperangan terbuka.

Selain itu, China turut menggunakna meriam air bertekanan tinggi dan penggunaan laser gred tentera menjadi alat gangguan yang berkesan, mencabar kesabaran lawan tanpa melepaskan peluru hidup.

Di sebalik ketegangan di permukaan, persaingan teknologi terus meningkat. Amerika Syarikat secara senyap telah meningkatkan risiko peperangan dengan menempatkan sistem peluru berpandu Typhon di utara Luzon, Filipina.

Sistem canggih ini mampu melancarkan peluru berpandu Tomahawk yang boleh menjangkau sehingga ke tanah besar China. Tidak cukup dengan itu, Amerika juga dilihat masih mengekalkan sistem NMESIS di Filipina selepas tamat latihan ketenteraan bersama.

China juga tidak berniat untuk menyerah, malah mempertaruhkan peluru berpandu balistik DF-21D dan DF-26 yang digeruni dunia dengan julukan pembunuh kapal induk sebagai amaran keras bahawa armada laut Amerika tidak lagi kebal di Asia.

Manila juga telah memperoleh sistem BrahMos dari India yang diiktiraf sebagai peluru berpandu krus supersonik terpantas di dunia yang sedang beroperasi.

Perolehan ini memberi Manila keupayaan serangan balas yang lebih kredibel, sekali gus mengubah kalkulasi strategik di rantau ini.

Kesan kepada kestabilan serantau

Ketegangan berterusan ini memberi tekanan besar kepada Asia Tenggara. Laluan perdagangan yang membawa sebahagian besar perdagangan global berisiko terganggu sekiranya konflik tercetus.

Kesan limpahan terhadap rantaian bekalan, kos insurans perkapalan dan harga tenaga akan dirasai oleh negara jiran, termasuk ekonomi kecil dan sederhana di rantau ini.

Kehadiran sistem peluru berpandu NMESIS di Filipina mencerminkan bagaimana teknologi moden mengubah imbangan kuasa di rantau ini. Foto: U.S. DoD

ASEAN pula berdepan dilema untuk mengekalkan pendirian berkecuali dalam suasana persaingan kuasa besar yang semakin ketara.

Negara anggota terpaksa mengimbangi keperluan keselamatan dengan kepentingan ekonomi, terutamanya hubungan dagang yang rapat dengan China.

Adakah Malaysia dijangka terlibat

Persoalan utama yang bermain di minda rakyat kita adalah sama ada Malaysia akan terheret dalam kancah ini. Secara teknikal, Malaysia adalah negara penuntut di Laut China Selatan, terutamanya di kawasan yang melibatkan pelantar minyak dan gas di luar pesisir Sarawak serta Sabah.

Walaupun fokus konflik semasa tertumpu di antara Filipina dan China, sebarang eskalasi ketenteraan di perairan berdekatan pasti akan memberi kesan yang buruk kepada negara.

Selain itu, kapal-kapal Pengawal Pantai China juga kerap direkodkan berada di sekitar Beting Patinggi Ali (Luconia Shoals) milik Malaysia.

Namun, pendekatan Malaysia yang mengamalkan “diplomasi senyap” dan hubungan dagang yang pragmatik dengan China sedikit sebanyak menebat negara daripada konfrontasi langsung.

Namun, realiti teknologi moden menjadikan jarak geografi bukan lagi pelindung mutlak. Sebarang eskalasi ketenteraan di perairan berdekatan berpotensi memberi kesan langsung kepada keselamatan negara.

Antara diplomasi dan realiti teknologi

Konflik di perairan Filipina bukan sekadar perebutan terumbu karang atau sumber laut. Ia adalah gambaran jelas bagaimana sejarah, kuasa besar dan teknologi moden membentuk landskap keselamatan serantau.

Bagi masyarakat umum, memahami dinamika ini penting kerana keamanan negara bergantung kepada kestabilan yang sangat rapuh.

Selagi diplomasi masih menjadi pilihan utama, konflik ini kekal terkawal. Namun, dalam era teknologi peluru berpandu dan sistem tanpa pemandu, satu kesilapan kecil sudah memadai untuk menyalakan api yang lebih besar.-airtimes.my

#AirTimes #Diskusi #LautChinaSelatan #KeselamatanSerantau #TeknologiKetenteraan #ASEAN #Filipina #China #AmerikaSyarikat #Malaysia #KeselamatanMaritim

Dalam sejarah ketenteraan, setiap era ditandai oleh kemunculan teknologi yang mengubah cara perang difikirkan dan dilaksanakan. Daripada penggunaan serbuk bedil, kepada kebangkitan kereta kebal, sehinggalah kepada senjata nuklear, setiap inovasi ini telah mencipta anjakan strategik yang besar terhadap doktrin peperangan global.

Kini, dunia pertahanan sedang menyaksikan satu lagi perubahan senyap tetapi signifikan. Ia tidak hadir dalam bentuk platform besar atau senjata berprofil tinggi. Sebaliknya, ia bersaiz kecil, kos rendah dan beroperasi secara kolektif. Teknologi ini dikenali sebagai dron kawanan (swarm drone).

Bagi pemerhati pertahanan, dron kawanan bukan sekadar lanjutan kepada penggunaan dron konvensional. Ia merupakan satu pengubah permainan yang berpotensi meruntuhkan asas peperangan konvensional yang selama ini bergantung kepada platform mahal, berprofil tinggi dan berpusatkan manusia.

Dron digunakan sebagai peninjau, pengawasan, gangguan elektronik dan mengesan sasaran./Foto: STM

Memahami konsep dron kawanan

Secara asasnya, dron kawanan merujuk kepada sekumpulan dron yang beroperasi sebagai satu entiti bersepadu. Tidak seperti dron konvensional yang dikawal secara individu oleh seorang pengendali, dron kawanan berfungsi melalui sistem Kecerdasan Buatan atau Artificial Intelligence (AI) yang membolehkan komunikasi dan penyelarasan berlaku antara dron secara autonomi.

Setiap unit dalam kawanan ini berkongsi maklumat secara masa nyata. Sekiranya satu dron gagal atau ditembak jatuh, dron lain akan menyesuaikan pergerakan dan peranan mereka tanpa memerlukan arahan baharu daripada manusia. Keupayaan ini menjadikan kawanan tersebut lebih tahan lasak, adaptif dan sukar dilumpuhkan sepenuhnya.

Analogi yang sering digunakan ialah perbezaan antara seekor serangga dan satu koloni serangga yang bertindak serentak. Walaupun setiap unit bersifat ringkas, kekuatan sebenar terletak pada tindakan kolektif yang tersusun dan berterusan.

Daripada teori kepada realiti operasi

Dron kawanan berfungsi melalui sistem Kecerdasan Buatan atau Artificial Intelligence (AI) yang membolehkan komunikasi dan penyelarasan berlaku antara dron secara autonomi./Foto: Ukraine Ministry of Defence

Penggunaan dron kawanan tidak lagi terhad kepada makmal penyelidikan atau simulasi ketenteraan. Dalam beberapa konflik kebelakangan ini, teknologi berkaitan telah mula diuji dan diaplikasikan dalam situasi sebenar.

Dalam konflik Israel Gaza pada tahun 2021, Pasukan Pertahanan Israel dilaporkan menggunakan sistem dron berasaskan AI untuk operasi pengesanan dan serangan terhadap sasaran militan. Beberapa penganalisis pertahanan antarabangsa melihat insiden ini sebagai antara penggunaan awal konsep kawanan dron dalam operasi tempur sebenar.

Dalam perang Rusia Ukraine, walaupun majoriti operasi melibatkan dron individu jenis FPV, terdapat petunjuk awal kepada usaha penyelarasan beberapa dron secara serentak untuk menembusi dan mengganggu sistem pertahanan musuh. Perkembangan ini menunjukkan arah evolusi yang jelas ke arah operasi kawanan yang lebih kompleks.

Pada masa yang sama, Amerika Syarikat dan China sedang berlumba membangunkan keupayaan ini secara berskala besar. Inisiatif Replicator oleh Amerika Syarikat dan demonstrasi pelancaran ratusan hingga ribuan dron serentak oleh China membuktikan bahawa teknologi ini sedang diberi keutamaan strategik oleh kuasa besar dunia.

Implikasi strategik dan geopolitik

Penggunaan dron semakin digunapakai dalam operasi ketenteraan era peperangan moden pada ketika ini./Foto: KDC Resource

Kehadiran dron kawanan membawa implikasi besar terhadap keseimbangan kuasa ketenteraan global. Salah satu kesan paling ketara ialah ketidakseimbangan kos antara penyerang dan pihak bertahan.

Sistem pertahanan udara moden lazimnya menggunakan peluru berpandu bernilai jutaan ringgit untuk memintas satu sasaran. Sebaliknya, sebuah dron berskala kecil boleh dihasilkan dengan kos yang jauh lebih rendah. Dalam senario serangan kawanan, pihak penyerang boleh memaksa lawan membelanjakan sumber yang besar untuk menangkis ancaman kos rendah secara berulang.

Selain itu, dron kawanan direka untuk melaksanakan serangan ketepuan. Apabila sejumlah besar dron menyerang dari pelbagai arah secara serentak, sistem radar dan kawalan tembakan pertahanan udara boleh menjadi sarat. Dalam keadaan ini, sebahagian dron berpotensi melepasi pertahanan dan mencapai sasaran strategik.

Lebih membimbangkan, teknologi ini juga merendahkan halangan kemasukan kepada kuasa udara. Negara kecil atau kumpulan bukan negara kini berpotensi membangunkan keupayaan serangan udara tersendiri tanpa memerlukan pesawat tempur atau infrastruktur kompleks.

Cabaran dan keperluan penyesuaian Malaysia

FOTO: U.S Naval Institute

Bagi Malaysia, kemunculan dron kawanan menuntut penilaian semula terhadap pendekatan pertahanan sedia ada. Aset konvensional seperti kereta kebal, kapal perang dan jet pejuang kekal relevan, namun ia kini terdedah kepada ancaman baharu yang lebih sukar dikesan dan dineutralkan.

Fokus pertahanan masa hadapan perlu memberi penekanan kepada keupayaan Perang Elektronik, termasuk gangguan komunikasi, serangan siber dan sistem pengacau isyarat. Selain itu, pembangunan senjata tenaga terarah seperti sistem laser dilihat sebagai alternatif yang lebih mampan dari segi kos untuk menangani ancaman kawanan dron.

Pendekatan pertahanan menyeluruh yang menggabungkan teknologi, latihan dan doktrin baharu adalah selari dengan konsep Pertahanan Menyeluruh atau HANRUH yang menjadi asas keselamatan negara.

Dron kawanan bukan lagi ancaman masa depan yang bersifat teoritikal. Ia sedang membentuk semula realiti peperangan moden secara senyap tetapi berkesan. Keupayaannya memaksa perubahan dalam cara negara berfikir tentang pertahanan, kos dan kelangsungan operasi ketenteraan.

Bagi negara yang ingin kekal relevan dan berdaya tahan, penyesuaian bukan lagi pilihan. Ia adalah keperluan strategik yang mendesak. -airtimes.my

#AirTimes #Dron #Teknologipertahanan #peperanganmoden #Malaysia #Pertahanan